Commentaires sur : Backlinks: analyser la qualité de ses liens entrants

By: e-didier

e-didier — Tue, 23 Oct 2007 15:45:51 +0000

Que veut dire “hors enveloppe” dans les résultats?

By: HawkEye

HawkEye — Tue, 23 Oct 2007 19:58:26 +0000

Salut e-didier

“hors enveloppe” est le résultat retourné quand les valeurs calculées sont aberrantes.

L’outil “apprend” de lui même et se recalibre en fonction des résultats (tous n’ont pas pu être isolés dès le départ, loin de là).

Avec le temps, le résultat “hors enveloppe” va disparaître pour 99% des sites

By: Xavier

Xavier — Tue, 23 Oct 2007 21:57:15 +0000

Je remarque que les adresses avec et sans www donnent des résultats très différents (parfois de meilleurs sur celui le moins linké). J’ai eu “bien”, j’ai voulu comparé avec google.fr ou .com pour connaître le top niveau mais les résultats ne semblent pas bons.

Bonne continuation

PS : J’aime beaucoup le graphisme que prend indexweb, bravo.

By: Jeux de rôle

Jeux de rôle — Wed, 24 Oct 2007 08:00:48 +0000

Bonjour

L’outil à l’air intéressant… mais je suis assez etonné que ibm.com ne soit qu’à 1 avec avec des backlinks faible…

By: HawkEye

HawkEye — Wed, 24 Oct 2007 08:17:41 +0000

Merci pour vos encouragements.

Pour l’effet souligné par Xavier: c’est tout à fait exact, et c’est dû au fait que lorsqu’on interroge les moteurs (en tout cas Google, qui fait partie du panel audité par cet outil) sur un nom de domaine sans les “www”, on fait une requête portant sur tous les sous-domaines. Exemple, les liens de “www.indexweb.info” sont ceux de la “page portail”, mais les liens de “indexweb.info” sont ceux de tout le domaine, incluant le blog, l’annuaire, etc…
C’est de là que viennent les différences. Tu noteras les mêmes effets avec la commande “site:example.com” de Google.

En ce qui concerne la remarque à propos d’ibm.com, je pense qu’il est utile de rappeler que cet outil ne préjuge pas d’un potentiel global, mais bien de la qualité des liens fournis.
Je pense que si j’ajoute à l’algorithme la considération du nombre de liens, j’aurais alors une valeur de “puissance” plutôt que de qualité (qualité moyenne * nombre total) = “force” globale. (cf. le PageStrength de SEOmoz.org).

By: Pret Immobilier

Pret Immobilier — Thu, 25 Oct 2007 07:35:46 +0000

Est-ce possible d’en savoir un peu plus sur le fonctionnement de l’outil ? Quels sont les critères pris en considération, leur degrés d’importance, etc.

Merci

By: Hibou57

Hibou57 — Sat, 12 Jan 2008 23:22:09 +0000

Je crois remarquer que l’ancienneté joue dans la note (peut-être que plus un lien est ancien, plus est bon).

En tous cas, cet outil a l’air trés exigent. Ca ne va pas être facile de le satisfaire (peut-être que ça ne fera pas de mal d’ailleurs).

By: HawkEye

HawkEye — Sun, 13 Jan 2008 13:27:04 +0000

En fait l’outil n’est pas si exigeant ou élitiste que ça.

Il faut rappeler qu’il juge le “backlinking” global d’un site, et je connais très peu de sites qui n’ont obtenu de liens que depuis d’excellents sites tiers…

Dès lors qu’on se met à attaquer les grosses listes d’annuaires, les annuaires automatiques, et le linking à 29€ les mille, on augmente certes son volume, mais on baisse radicalement la qualité de celui-ci.