<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires sur : Annuaire gratuit indeXweb.info: version 3</title>
	<link>http://blog.indexweb.info/annuaire-v3-162.html</link>
	<description>Référencement, positionnement</description>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 20:34:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>By: isabelle</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/annuaire-v3-162.html#comment-6985</link>
		<author>isabelle</author>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2007 14:52:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/annuaire-v3-162.html#comment-6985</guid>
					<description>Euh à part les pubs google, on voit plus grand chose d'autre :'(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Euh à part les pubs google, on voit plus grand chose d&#8217;autre :&#8217;(</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Philippe</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/annuaire-v3-162.html#comment-7058</link>
		<author>Philippe</author>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2007 09:27:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/annuaire-v3-162.html#comment-7058</guid>
					<description>Toutes mes félicitations pour cette nouvelle version que je trouve très réussie et tous mes voeux de réussite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toutes mes félicitations pour cette nouvelle version que je trouve très réussie et tous mes voeux de réussite.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: HawkEye</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/annuaire-v3-162.html#comment-7086</link>
		<author>HawkEye</author>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2007 21:42:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/annuaire-v3-162.html#comment-7086</guid>
					<description>Merci Philippe, autant pour toi ;)

Isabelle, la remarque concernant la publicité est légitime. Celle-ci est présente sur l'annuaire comme ailleurs.
Je ne m'étalerai pas en justifications vaseuses du style "c'est pour payer mon hosting" et autres "oui mais bon on a des frais hein bon ok quoi": la pub est là pour faire du CA, et elle le fait très bien.

Quoi qu'il en soit, la nouvelle intégration des annonces n'a pas pour vocation de convertir à tout prix, ni de tromper le visiteur. Elle a d'ailleurs à ce titre été l'objet de longues discussion entre éditeurs AdSense avertis, non pas pour trouver le CTR maximum, mais bien le compromis idéal, fait de présence sans verser dans l'imposé.

Dans les diverses présentations qui se sont vues short-listées, certaines reprenaient certaines techniques assez indélicates de la V2, comme par exemple le fait d'imposer un gros leaderboard rouge vif dans un design vert et blanc... ce n'est plus le cas dans la version actuelle.
Les annonces publicitaires sur l'annuaire sont positionnées d'une façon que je qualifierais de "raisonnable": elles croisent le cheminement visuel, mais ne s'imposent pas plus que cela. Elles sont bien présentes mais ne cherchent pas à se substituer au contenu.

Il ne serait pas conforme au règlement du programme AdSense de divulguer les éléments statistiques (CTR par exemple), mais je peux te confirmer que:

1. le CTR de la V3 est identique à celui de la V2
2. si l'on considère le CTR[pub] et le taux de rebond des pages "fiches de sites", l'annuaire offre toujours beaucoup plus de visiteurs qu'il n'en absorbe. Le ratio est de l'ordre de 1/15è. Je consière cela comme une forme de "commission sur fourniture de trafic", et je ne trouve pas ce ratio abusif.

@++</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Philippe, autant pour toi <img src='http://blog.indexweb.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Isabelle, la remarque concernant la publicité est légitime. Celle-ci est présente sur l&#8217;annuaire comme ailleurs.<br />
Je ne m&#8217;étalerai pas en justifications vaseuses du style &#8220;c&#8217;est pour payer mon hosting&#8221; et autres &#8220;oui mais bon on a des frais hein bon ok quoi&#8221;: la pub est là pour faire du CA, et elle le fait très bien.</p>
<p>Quoi qu&#8217;il en soit, la nouvelle intégration des annonces n&#8217;a pas pour vocation de convertir à tout prix, ni de tromper le visiteur. Elle a d&#8217;ailleurs à ce titre été l&#8217;objet de longues discussion entre éditeurs AdSense avertis, non pas pour trouver le <acronym title="ClickThrough Rate (Taux de clic)">CTR</acronym> maximum, mais bien le compromis idéal, fait de présence sans verser dans l&#8217;imposé.</p>
<p>Dans les diverses présentations qui se sont vues short-listées, certaines reprenaient certaines techniques assez indélicates de la V2, comme par exemple le fait d&#8217;imposer un gros leaderboard rouge vif dans un design vert et blanc&#8230; ce n&#8217;est plus le cas dans la version actuelle.<br />
Les annonces publicitaires sur l&#8217;annuaire sont positionnées d&#8217;une façon que je qualifierais de &#8220;raisonnable&#8221;: elles croisent le cheminement visuel, mais ne s&#8217;imposent pas plus que cela. Elles sont bien présentes mais ne cherchent pas à se substituer au contenu.</p>
<p>Il ne serait pas conforme au règlement du programme AdSense de divulguer les éléments statistiques (<acronym title="ClickThrough Rate (Taux de clic)">CTR</acronym> par exemple), mais je peux te confirmer que:</p>
<p>1. le <acronym title="ClickThrough Rate (Taux de clic)">CTR</acronym> de la V3 est identique à celui de la V2<br />
2. si l&#8217;on considère le <acronym title="ClickThrough Rate (Taux de clic)">CTR</acronym>[pub] et le taux de rebond des pages &#8220;fiches de sites&#8221;, l&#8217;annuaire offre toujours beaucoup plus de visiteurs qu&#8217;il n&#8217;en absorbe. Le ratio est de l&#8217;ordre de 1/15è. Je consière cela comme une forme de &#8220;commission sur fourniture de trafic&#8221;, et je ne trouve pas ce ratio abusif.</p>
<p>@++</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
