Annuaire gratuit indeXweb.info: version 3
En ligne depuis vendredi dernier, la version 3 de l’annuaire gratuit indeXweb.info a été débuggée ce weekend et peut à présent être considérée comme finale.
Le script de l’annuaire (PHP/MySQL) et le code HTML (ou XML le cas échéant) produit ont été entièrement remaniés pour parfaire la qualité de ceux-ci. L’output HTML est à présent valide XHTML 1.0 Strict ! Sa feuille de style CSS est également valide.
Le but n’est pas d’atteindre la perfection du codage, qui n’a aucun intérêt sinon de s’impressionner soi-même: l’objectif était de rester fidèle à une ligne de conduite… “Faire l’output plus léger, le plus épuré, le plus clean possible, pour obtenir un rapport “contenu/contenant” le plus important possible, tout en conservant un design agréable”.
C’est chose faite.
Un certain nombre d’innovations ont été apportées, dont une importante puisque le classement des sites dans l’annuaire ne se fait plus alphabétiquement, par date, ou par URL mais est assuré par un algorithme spécifique, tenant compte de différents aspects importants des enregistrements, tels que l’âge, le trafic généré ainsi que le cheminement des visiteurs.
Qu’ils sortent vers le site indexé, ou qu’ils retournent vers la catégorie, est par exemple une indication de la qualité de l’enregistrement… Raison de plus pour décrire correctement votre site lorsque vous le soumettez à l’annuaire 
Sont également pris en compte dans cet algorithme de positionnement les visiteurs qui sont apportés en retour. Faire un lien retour (backlink) vers l’annuaire vous permet donc de promouvoir votre site dans les résultats (en plus de lui apporter une visibilité supplémentaire, et de participer au classement mensuel…). Note: l’impact de l’envoi de visiteurs est volontairement bridé pour éviter les abus.
L’affichage du PageRank a été supprimé: cette information est totalement obsolète et non-représentative de la qualité des sites… elle n’a donc pas sa place dans le classement d’un annuaire.
Je profite de l’occasion pour remercier le webmaster du site 1two.org: il est en effet à l’origine du script d’annuaire qui a fait tourner la V1 et la V2. La V3 fonctionne à présent sur base d’une technologie 100% propriétaire
Bon Surf!
isabelle a écrit,
2 octobre, 2007 @ 16:52
Euh à part les pubs google, on voit plus grand chose d’autre :’(
Philippe a écrit,
3 octobre, 2007 @ 11:27
Toutes mes félicitations pour cette nouvelle version que je trouve très réussie et tous mes voeux de réussite.
HawkEye a écrit,
3 octobre, 2007 @ 23:42
Merci Philippe, autant pour toi
Isabelle, la remarque concernant la publicité est légitime. Celle-ci est présente sur l’annuaire comme ailleurs.
Je ne m’étalerai pas en justifications vaseuses du style “c’est pour payer mon hosting” et autres “oui mais bon on a des frais hein bon ok quoi”: la pub est là pour faire du CA, et elle le fait très bien.
Quoi qu’il en soit, la nouvelle intégration des annonces n’a pas pour vocation de convertir à tout prix, ni de tromper le visiteur. Elle a d’ailleurs à ce titre été l’objet de longues discussion entre éditeurs AdSense avertis, non pas pour trouver le CTR maximum, mais bien le compromis idéal, fait de présence sans verser dans l’imposé.
Dans les diverses présentations qui se sont vues short-listées, certaines reprenaient certaines techniques assez indélicates de la V2, comme par exemple le fait d’imposer un gros leaderboard rouge vif dans un design vert et blanc… ce n’est plus le cas dans la version actuelle.
Les annonces publicitaires sur l’annuaire sont positionnées d’une façon que je qualifierais de “raisonnable”: elles croisent le cheminement visuel, mais ne s’imposent pas plus que cela. Elles sont bien présentes mais ne cherchent pas à se substituer au contenu.
Il ne serait pas conforme au règlement du programme AdSense de divulguer les éléments statistiques (CTR par exemple), mais je peux te confirmer que:
1. le CTR de la V3 est identique à celui de la V2
2. si l’on considère le CTR[pub] et le taux de rebond des pages “fiches de sites”, l’annuaire offre toujours beaucoup plus de visiteurs qu’il n’en absorbe. Le ratio est de l’ordre de 1/15è. Je consière cela comme une forme de “commission sur fourniture de trafic”, et je ne trouve pas ce ratio abusif.
@++