Commentaires sur : Bligg.fr: efficacité et réactivité

By: Mathieu

Mathieu — Mon, 26 May 2008 14:23:56 +0000

Merci pour cette réaction rapide.

J’ai réagi aussi vite que possible et vais continuer sur cette voie avec les liens en dur.

Il y a quelque chose de désolant dans ce qui s’est passé : “d’autres ont fait un Spam Report à Google, certains l’ont flambé chez AdSense…”. Alors que je n’ai même pas été contacté avant. C’est triste qu’on ai cru à de mauvaises intentions de ma part et qu’on ai sévi sans même m’avoir demandé mon point de vue avant…

By: HawkEye

HawkEye — Mon, 26 May 2008 14:26:08 +0000

Vu la réactivité de Google sur le Spam Report, tu peux dormir tranquille…

By: Damien

Damien — Mon, 26 May 2008 14:38:46 +0000

Evitez le comptage de clic via javascript qui ne vous comptera pas une part peut-être minoritaire mais à prendre en considération tout de même : tous les utilisateurs qui n’ont, pour une raison x ou y, pas javascript d’activé.

Que ce soit des handicapés ou bien … des personnes derrière un réseau d’entreprise qui leur empêche d’activer ce langage.

By: s-o-m-e-y

s-o-m-e-y — Mon, 26 May 2008 15:58:26 +0000

Si les liens deviennent en durs fait le nous savoir
je pense que pas mal de blogs désindexés feront des demandes de re-indexation
(par contre ça peut être pénalisant si tout ses liens en durs arrivent en masse)

By: Mathieu

Mathieu — Mon, 26 May 2008 20:00:19 +0000

Pour info, j’ai mis en place le lien en dur comme dans ton exemple.
Par contre quand on onvre dans un nouvel onglet avec firefox (avec la molette quoi), ça ne compte pas le clic. Il y aurait une combine pour éviter ce problème ?

By: HawkEye

HawkEye — Mon, 26 May 2008 20:25:47 +0000

@Damien: je pense sincèrement que la proportion est faible. Qui plus est en ce qui concerne Bligg, il y a un système de votes qui (de mémoire) doit certainement passer par un bout d’AJAX (c’est toi le spécialiste, à toi de confirmer ), donc… l’utilisation du site de Mathieu requiert JS par défaut.

@Mathieu: Je n’ai pas constaté le problème dont tu fais état, mais j’aimerais néanmoins voir si Damien a une éventuelle solution de comptage qui puisse faire mieux que ce que je propose ici. Je n’ai pas de bonnes connaissances en JavaScript, lui s’y connaît bien mieux.

@++

By: Szarah

Szarah — Tue, 27 May 2008 07:49:51 +0000

Belle réactivité, en effet, bravo à Bligg.

Et c’est aussi très bien que les blogueurs se soient entretenus du souci principalement en privé plutôt que hurler publiquement au scandale.
Bonne atmosphère, tout ça, on avance

(Bel article, monsieur HawkEye, je le stocke pour la petite histoire.)

By: Damien

Damien — Tue, 27 May 2008 08:44:14 +0000

Haha non, javascript est loin d’être mon point fort.
Après, pour le vote en ajax, je n’ai pas regardé ce que fait bligg.fr. Mais la logique voudrait que lorsque l’utilisateur n’a pas javascript d’activé, le vote se fasse par rechargement de la page.
C’est archi simple à réaliser au niveau d’un compteur de votes.

Après pour le clic du milieu, ça doit être réalisable avec un onmiddleclick et en forcant l’ouverture d’un nouvel onglet.
MAIS on passe dans la navigation intrusive là étant donné que l’utilisateur peut configurer le clic du milieu pour faire autre chose que d’ouvrir un nouvel onglet dans le navigateur.

Le lien brut HTML sans javascript avec redirection 301 me semble rester la meilleure des solutions.

By: alex de référencement blog

alex de référencement blog — Tue, 27 May 2008 21:37:05 +0000

Oui bravo pour la réactivité Mathieu, par contre les inscriptions forcées c’est un peu limite. Tu m’aurais plutôt envoyé un petit mail j’aurai dit oui tout de suite

By: Antoine

Antoine — Wed, 28 May 2008 10:29:24 +0000

@HawkEye : “certains l’ont flambé chez AdSense…” Je m’inquiète quand je lis ça. Cela veut dire que si plusieurs personnes veulent te nuir ils cliquent-flood sur tes Adsenses et du coup Google Adsense te pénalise ? Ca serait trop simple dans ce cas.

By: FunZZ

FunZZ — Sat, 31 May 2008 03:08:05 +0000

Le meilleur modèle d’agrégateur c’est celui de Wikio qui ne polue pas les résultats de recherche et ne vole pas le contenu (extrait).
J’aime qu’on me parse le RSS (non ce n’est pas une métaphore!) mais je pense qu’il faut respecter un minimum les auteurs sur ce genre de site en faisant au moins un lien en dur.
Ça fait un moment que je regarde Bligg de travers mais je suis heureux d’apprendre que liens passent en dur.
Il aurait été judicieux de contacter les auteurs avant de reprendre leurs flux car légalement tu aurais pu avoir des ennuis mais ça va les blogueurs sont sympas.

By: Bligg.fr : Ça a bien failli tourner au bad buzz ! - Blog buzz, marketing viral, référencement et web 2.0 - FunZZ

Sat, 31 May 2008 03:18:14 +0000

[…] Hawkeye vient de pondre un billet sur le sujet et comme j’allais le faire je rebondis là dessus ! […]

By: s-o-m-e-y

s-o-m-e-y — Thu, 19 Jun 2008 11:12:50 +0000

Merci tout de même à damien pour ça réactivité et
sont suivit dans ses réponses rapides.

Apparemment tout est réglé, URLs en liens durs..tip-top

By: Koxin-L

Koxin-L — Tue, 24 Jun 2008 23:11:03 +0000

C’est une réaction tardive, mais je m’étonne toujours du fait que beaucoup de webmasters font des choses “mauvaises” et les modifient seulement après demande d’un tiers.

N’apprennent-ils rien par eux même en surfant ?

By: s-o-m-e-y

s-o-m-e-y — Thu, 03 Jul 2008 19:36:40 +0000

PS- petites questions

Tout (au niveau de Bligg.fr) est-il bien rentrer dans l’ordre?
Les liens qui étaient en 302 sont ils corrects aujourd’hui?
Donc en dur ou pas?
Bligg.fr liens de qualité ou pas?

By: HawkEye

HawkEye — Thu, 03 Jul 2008 21:09:45 +0000

C’est bien du “dur” à présent.