<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires pour indeXweb.info</title>
	<link>http://blog.indexweb.info</link>
	<description>Référencement, positionnement</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 14:20:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>Commentaires sur Résultats Google au format RSS par Audiofeeline</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/resultats-google-rss-382.html#comment-35263</link>
		<author>Audiofeeline</author>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 04:23:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/resultats-google-rss-382.html#comment-35263</guid>
					<description>Personnellement j'utilise un flux en provenance de blogsearch sur mon blog, c'est plutôt cool, je link des articles intéressants et récents dans ma thématique.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Personnellement j&#8217;utilise un flux en provenance de blogsearch sur mon blog, c&#8217;est plutôt cool, je link des articles intéressants et récents dans ma thématique.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Le dofollow: était-ce une bonne idée ? par HawkEye</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/dofollow-bonne-idee-381.html#comment-34424</link>
		<author>HawkEye</author>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 12:58:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/dofollow-bonne-idee-381.html#comment-34424</guid>
					<description>En effet, pas de réel retour à la normale.
Note qu'entre temps, j'ai aussi supprimé les tags (mal gérés, les tags deviennent une vraie machine à spam...).

J'attends toujours les bonnes grâces du grand G. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En effet, pas de réel retour à la normale.<br />
Note qu&#8217;entre temps, j&#8217;ai aussi supprimé les tags (mal gérés, les tags deviennent une vraie machine à spam&#8230;).</p>
<p>J&#8217;attends toujours les bonnes grâces du grand G. <img src='http://blog.indexweb.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Le dofollow: était-ce une bonne idée ? par Littlebuzz</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/dofollow-bonne-idee-381.html#comment-34370</link>
		<author>Littlebuzz</author>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 06:29:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/dofollow-bonne-idee-381.html#comment-34370</guid>
					<description>Bonjour,

Après trois semaines, vois-tu plus clair dans la mise en place ou non du DoFollow ?

Personnellement je serais surpris que se soit la cause de stats en berne, mais sait-on jamais !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Après trois semaines, vois-tu plus clair dans la mise en place ou non du DoFollow ?</p>
<p>Personnellement je serais surpris que se soit la cause de stats en berne, mais sait-on jamais !</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Le dofollow: était-ce une bonne idée ? par MKT</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/dofollow-bonne-idee-381.html#comment-34262</link>
		<author>MKT</author>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 13:36:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/dofollow-bonne-idee-381.html#comment-34262</guid>
					<description>Bonjour à tous
Toute la subtilité est de pouvoir garder une relation gagnant-gagnant dans ce type de système. Il est vrai qu'un blog ouvert aux quatres vents va vite attirer les chasseurs de backlinks, parfois (souvent) au détriment de la qualité du contenu, nécessitant alors une modération plus poussée. 
A l'inverse, un cloisonnement des liens dans les commentaires risque de voir les participations se réduire à une peau de chagrin, dans le domaine des blogs spécialisés web et référencement tout du moins. 
Le message précédent déclare qu'il est "normal" de récompenser les posteurs. Je nuancerai par "les posteurs qui participent de façon constructive". Tout le monde y gagne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour à tous<br />
Toute la subtilité est de pouvoir garder une relation gagnant-gagnant dans ce type de système. Il est vrai qu&#8217;un blog ouvert aux quatres vents va vite attirer les chasseurs de backlinks, parfois (souvent) au détriment de la qualité du contenu, nécessitant alors une modération plus poussée.<br />
A l&#8217;inverse, un cloisonnement des liens dans les commentaires risque de voir les participations se réduire à une peau de chagrin, dans le domaine des blogs spécialisés web et référencement tout du moins.<br />
Le message précédent déclare qu&#8217;il est &#8220;normal&#8221; de récompenser les posteurs. Je nuancerai par &#8220;les posteurs qui participent de façon constructive&#8221;. Tout le monde y gagne.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur QualiSEO: une liste de 500 annuaires ! par HawkEye</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/qualiseo-500-annuaires-386.html#comment-34257</link>
		<author>HawkEye</author>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 09:11:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/qualiseo-500-annuaires-386.html#comment-34257</guid>
					<description>Hello L.Jee,

Je n'ai pas encore travaillé le linking de QualiSEO, donc on en est à un petit 1000 pages vues/jour (pour 400VU).
Je prévois une version en anglais pour "dans pas trop longtemps".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hello L.Jee,</p>
<p>Je n&#8217;ai pas encore travaillé le linking de QualiSEO, donc on en est à un petit 1000 pages vues/jour (pour 400VU).<br />
Je prévois une version en anglais pour &#8220;dans pas trop longtemps&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur QualiSEO: une liste de 500 annuaires ! par L.Jee</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/qualiseo-500-annuaires-386.html#comment-34155</link>
		<author>L.Jee</author>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 06:05:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/qualiseo-500-annuaires-386.html#comment-34155</guid>
					<description>Hello,

Ah, la barre des 500 est franchie ;)

Quant est-il du trafic si ce n'est pas indiscret ?

Bonne continuation à Qualiseo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hello,</p>
<p>Ah, la barre des 500 est franchie <img src='http://blog.indexweb.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Quant est-il du trafic si ce n&#8217;est pas indiscret ?</p>
<p>Bonne continuation à Qualiseo.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Le dofollow: était-ce une bonne idée ? par SpeedAirMan</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/dofollow-bonne-idee-381.html#comment-33925</link>
		<author>SpeedAirMan</author>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 18:00:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/dofollow-bonne-idee-381.html#comment-33925</guid>
					<description>Hello tlm, hello Denis,

personnellement, sur le dernier blog que j'ai mis en place (lien sur mon pseudo), j'ai mis les commentaires en dofollow. Je pensais faire de même sur mes autres blogs, mais ton billet me fait légèrement "peur". En tout cas, il me fait réfléchir. Je pense quand même que je ne changerai pas d'avis : les commentaires apportent du contenu (non négligeable) à un blog, il est donc "normal" de récompenser les posteurs. Il suffit ensuite de modérer si nécessaire... Voilà tout.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hello tlm, hello Denis,</p>
<p>personnellement, sur le dernier blog que j&#8217;ai mis en place (lien sur mon pseudo), j&#8217;ai mis les commentaires en dofollow. Je pensais faire de même sur mes autres blogs, mais ton billet me fait légèrement &#8220;peur&#8221;. En tout cas, il me fait réfléchir. Je pense quand même que je ne changerai pas d&#8217;avis : les commentaires apportent du contenu (non négligeable) à un blog, il est donc &#8220;normal&#8221; de récompenser les posteurs. Il suffit ensuite de modérer si nécessaire&#8230; Voilà tout.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Mort au Duplicate Content ! par HawkEye</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/mort-au-duplicate-content-379.html#comment-33843</link>
		<author>HawkEye</author>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 14:33:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/mort-au-duplicate-content-379.html#comment-33843</guid>
					<description>@elkiem: effectivement il est impossible de rédiger 1000 descriptions différentes. Sans vouloir faire de ségrégation, il faut tout de même avouer qu'il existe deux groupes d'annuaires bien distincts: les gros, et les petits.
Je ne voudrais pas dire qu'on peut refiler le duplicate au petit, mais il me semble (même si mon avis est biaisé), qu'on peut se donner la peine d'offrir aux plus gros (je parle en termes d'audience et de potentiel) un contenu un peu plus étudié, puisque ce sont ces annuaires qui sont les plus à même de transmettre une part de leur potentiel, et de renvoyer quelques visiteurs vers ton site.

NB: je pars du postulat évident qu'il n'y a pas 1000 "gros" annuaires francophones :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@elkiem: effectivement il est impossible de rédiger 1000 descriptions différentes. Sans vouloir faire de ségrégation, il faut tout de même avouer qu&#8217;il existe deux groupes d&#8217;annuaires bien distincts: les gros, et les petits.<br />
Je ne voudrais pas dire qu&#8217;on peut refiler le duplicate au petit, mais il me semble (même si mon avis est biaisé), qu&#8217;on peut se donner la peine d&#8217;offrir aux plus gros (je parle en termes d&#8217;audience et de potentiel) un contenu un peu plus étudié, puisque ce sont ces annuaires qui sont les plus à même de transmettre une part de leur potentiel, et de renvoyer quelques visiteurs vers ton site.</p>
<p>NB: je pars du postulat évident qu&#8217;il n&#8217;y a pas 1000 &#8220;gros&#8221; annuaires francophones <img src='http://blog.indexweb.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Mort au Duplicate Content ! par elkiem</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/mort-au-duplicate-content-379.html#comment-33766</link>
		<author>elkiem</author>
		<pubDate>Sat, 18 Oct 2008 02:23:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/mort-au-duplicate-content-379.html#comment-33766</guid>
					<description>Ne pas faire de DC je veux bien mais je trouve pas vraiment de moyen de faire un description différente dans 1000 annuaires avec le sujet de mon site. De toute façon c'est impossible de faire une tone de description différente pour un sujet comme celui de mon site non?
http://hebergement-web-canadien.ca</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ne pas faire de DC je veux bien mais je trouve pas vraiment de moyen de faire un description différente dans 1000 annuaires avec le sujet de mon site. De toute façon c&#8217;est impossible de faire une tone de description différente pour un sujet comme celui de mon site non?<br />
<a href="http://hebergement-web-canadien.ca" rel="external">http://hebergement-web-canadien.ca</a></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Mort au Duplicate Content ! par HawkEye</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/mort-au-duplicate-content-379.html#comment-33707</link>
		<author>HawkEye</author>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 16:32:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/mort-au-duplicate-content-379.html#comment-33707</guid>
					<description>Ce n'est pas toi qui es pénalisé, seccus: ce sont les 500 annuaires qui ont accepté ce contenu qui se dévalorise à chaque occurence, ce qui -à terme- fait que les liens que te fournissent ces annuaires perdent de leur intérêt, et au final, rendent ton travail de référencement inefficace.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce n&#8217;est pas toi qui es pénalisé, seccus: ce sont les 500 annuaires qui ont accepté ce contenu qui se dévalorise à chaque occurence, ce qui -à terme- fait que les liens que te fournissent ces annuaires perdent de leur intérêt, et au final, rendent ton travail de référencement inefficace.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
