Ce sont effectivement des infos que je n’avais encore lu nul part.
Je fais tourner l’article ca va en interesser plus d’un !

Merci

Dans le point ‘2. Ramene-le doucement, sans forcer’, tu indiques qu’il faut corriger par petites touches. Quel délai entre chaque ‘touche’? A force d’ajouter des petites touches, ne risque t’on pas non plus une pénalité? Google garde un historique des modifications des pages et son algorithme est sans doute capable de détecter de petites modifications en vue de mieux se positionner.

Qu’en pensez-vous?

Arnaud

@yannick: Merci

@Arnaud: Je ne suis pas persuadé que les modifications “mineures” soient analysées à ce point. Le délai entre les “petites touches”, il dépend à mon sens de la “notoriété-moteurs” du site: un site dont 10.000 pages sont crawlées par jour devrait voir ses changements prendre effet beaucoup plus vite qu’un site moins crawlé.

Super article

Je rencontre pour ma part des soucis avec Google Image (qui draine, enfin, drainait, 50% de mon trafic… en chute de 40% depuis quelques semaines !), pourtant rien n’a été fait de particulier : quand j’ai constaté le début de la baisse, j’ai commencé à optimiser (renommage des images, optimisation des balises Alt, ajout de texte descriptif “autour”, etc…)

Mais rien. Rien de rien !!!

Google Images fonctionne encore à priori “à l’ancienne” !

Je ne suis pas fanatique de Google image, n’ayant pas comme toi la chance d’avoir de magnifiques images à proposer (NB: chance? …ou talent?).

Ce qu’il semble en tout cas, c’est que l’algorithme de Google image ne bénéficie pas des mêmes attentions que celui de l’index “texte”: il est mis à jour bien moins fréquemment.

Cette fréquence plus faible peut expliquer:

1. les chutes plus fortes (une mise à jour regroupant plusieurs modifications)
2. la difficulté ou la lenteur à revenir malgré des modifications qualitatives (il faut attendre une nouvelle mise-à-jour).

Néanmoins, je pense qu’il faut conserver un oeil très attentif sur Google Image: “Google Universal Search”, nouvelle déclinaison de la présentation des résultats récemment dévoilée, inclut des informations autres que le texte: images, vidéos, cartes, etc… Il serait étonnant que les différents algorithmes ne soient pas progressivement mis “à l’équilibre”, si non simplement fusionnés.

En clair, le référencement, c’est du boulot, du boulot, et encore du boulot… Pas de secrets, pas de recettes, juste du travail!

Merci beaucoup.

Donc là.. je perds mon latin.. si tant est que j’en ai jamais eu un

J’ai du mal à croire que mon site soit en cause, d’autant plus que ma version anglophone (construite à l’identique sur un autre ndd) ne subit pas ces variations, et d’autant plus qu’il ne s’agit pas de perdre 10 places suite à une “petite” modif de l’algo mais de passer de la page 1 à la page 28…

Je persiste donc à penser qu’il y a des vagues de déclassement sauvages, qui ont très certainement une raison, que j’ignore, mais qui n’impliquent pas de modifier son contenu ou sa structure pour en voir le bout…

Dès que je trouve 5 minutes, je vais sortir les stats de décembre 2006 sur l’annuaire, ou j’ai pris une p*t**n de br*nl** au niveau trafic, induite par un très sévère déclassement sur un nombre important de termes-clé

NB: Skyll, s’il te faut retenir une chose en latin, que ce soit celle-ci: “Fluctuat, nec mergitur”

[HS]Fluctuat, nec mergitur => comprend pas lol [/HS]

Enfin, un texte complet, simple a lire et a comprendre, résumant parfaitement le problème de tant de webmaster.

donc, merci.

La question est ouverte…

Ce qui est néanmoins certain, c’est que c’est la bonne occasion, le bon moment pour se plonger un peu dans “l’optimisation de son optimisation”: on en fait parfois trop, et on passe parfois à côté de certaines évidences: plonger un peu son nez dans le code permet de dénicher certaines petites impuretés

Ce que je ne comprend pas, c’est que Google ne communique pas sur ce problème, lui le maitre du web !
Pourquoi Google ne dit pas qu’il teste tout simplement un nouveau Algo pour offrir une meilleure pertinent dans les recherches.
Google n’a vraiment aucun respect pour les webmasters et pourtant ces grâce à eux que Google est N°1 des recherches.

Le problème c’est qu’a ce jour il n’existe aucune alternative de déjouer ou de contrer ce pseudo syndrome. Malheureusement, Google détient le monopole de la toile, sans ce moteur votre site n’existe pas, devient invisible, je trouve cela pathétique et des plus gênant pour tous ceux qui bosse avec acharnement sur leur site (sain de toute sur-optimisation).

Dans la vie courante on vous donne le choix, par exemple pour l’achat d’une auto, d’une maison, vous faite le tour des concessionnaires ou des agents immobiliers afin de trouver la meilleure proposition qui convienne à votre budget, à vos attentes…
Ici avec ce syndrome on ne vous offre pas d’autre choix de subir une directive d’un géant, le choix d’attendre que tout revienne à la normal. Google représente aujourd’hui plus de 87% des recherches…

La libre concurrence dans tout cela est absente et je trouve ce concept bien arbitraire en rapport par exemple aux droits et aux libertés que toute personne devrait avoir droit…

Imaginez vous dans quelques années, la puissance que Google aura sur nos comportements, sur nos vies, votre libre arbitre sera faussé, orienté et la liberté dans tout cela ? Eh bien ce ne va pas être joli.
Le problème est qu’aujourd’hui aucun concurrent actuel n’est capable de contrer la fabuleuse puissance de Google et le pire est à venir, refléchissez bien à l’avenir à l’avenir de vos enfants et à toute les manipulations que cela engendrera sur vos comportements et sur vos vies de tous les jours.

Cette situation numérique ressemble de près à une situation du passé, rappelez vous de ce dictateur qui voulait gouverner notre monde, lui il utilisait ces bombes pour vouloir régner, quand est il du maitre Google aujourd’hui et demain, Google est en train de mettre au point petit à petit des stratégies presque insoupçonnables, invisible aux yeux de tout le monde, mais l’aboutissement de ces stratégies militaro-numériques aura de forte conséquence sur nos comportements futurs, nous seront ces bon esclaves, c’est sur comme nous n’auront aucun autre choix…

Désolé d’avoir débordé mes propos sur ce sujet mais GG devient de plus en plus désagréable à mes yeux et aux yeux de chacun des webmasters qui se respect.

Sans nous, les webmasters, google n’existerait plus, d’ailleurs il serait peut-être temps de nous regrouper afin de stopper la folie de GG de tout vouloir posséder, qu’en pensez-vous ?

(c’était la minute poétique )

2 jours par mois très exactement ( entre le 5 et le 15 de chaque mois )
trafic x10…. mais que 2 jours.. après => retour à un traffic très minimaliste… comprends pas… :-/

Cependant, je rejoins Mic dans le sens de la revolte mais je pense plutot, qu’a force de jouer à ça, Google va chuter dans les années à venir.

Ils se permettent vraiment trop de choses vis a vis des gens qui bossent indirectement pour eux, à savoir, nous, et ne communique quasiment pas.
Ceux qu’ils veulent c’est nous pousser à tous à passer par de l’Adwords.
Comme ça, les boss pourront être encore plus riche et ils pourront offrir des cantines et des salles de sport à leur employé
Franchement a part les annonces d’interets public, que fais Google pour la pauvreté dans le monde? Absolument rien
A force de prendre cette voie ça va leur jouer des tours, on a déja vu quelques gros tomber de très haut.
On en reparlera vous verrez!

>Mic 100000% d’accord… GG respect nous un peu! Si on a 25 moteurs de recherchge on a 25 chances de trouver et d’être trouvé… l’hégémonie de GG est la pire des plaies pour le web… dans 5 ans le web est mort … GG tranforme le web en tabloid people! Et nous webmaster… on a qu’a crever… GG si tu existe c’est que nous créons des sites… sans nous GG t’es rien!

>skyll
Fluctuat, nec mergitur trouvé grâce à un dictionnaire latin ( qui fait lui aussi le yoyo dans GG) http://www.dicolatin.com/FR_HOM_homographes%20reconnus.html
“qui flotte mais ne coûle pas” devisse de Paris je crois… plutôt bien adapté pour les propos énoncés !

pour ma petite participation aux remarques, je constate que GG modifie son algorithme comme si il voulait afficher le plus du pire du meilleur en même temps… certains sites TRES bien conçus ne sont pas bien positionné par GG. D’autres très généraliste avec des liens partout, style annuaire fou, arrivent en premier sur des mots clefs qui auraient du donner les sites plus pertinent. Mais ils arrivent en dessous du site à la ###. Parfois le premier site est un annuaire qui liste les sites en dessous de lui! Si GG c’est pas une ##### des fois!

S’il s’agissait vraiment d’un problème de conception de site, alors comment expliquer que même sans toucher à rien, ça monte, ça baisse, ça monte, etc. Ca ressemble plus à des incohérences qu’à des comportements maitriser.

J’ai remarquer également ces derniers temps que la qualité des résultats des alertes Google est plutôt en baisse. J’ai une alerte sur “micro paiement web” qui m’a renvoyé une page avec absoluement rien dedans : juste un titre, et un lien publicitaire… aucun contenu.

Pour ma part, Google me fatigue, et j’utilise de plus en plus souvent Exalead, qui me semble plus stable, et qui a au moins un minimum de respect envers les webmaster : ils répondent toujours aux mails que vous leur envoyez. Essayez, et vous verrez…

Sincèrement, je suis fatigué de me casser la tête pour ne recevoir que des fluctuations incohérentes, voir passer devant des sites au contenu vide, voir même faux ou induisant en erreur.

Le conseil que je donne : préférez les visites directes par des sites référents, faites connaître votre site sur des forums, car au moins ces liens là sont stable, et n’attendez rien de Google qui ne gardera pas son monopôle éternellement (c’est ce que je fais avec nouveau site qui reçois 60% de visite par des liens référants). Et si on vous répond que Google n’aiment pas ces liens, dites vous que de toutes façons avec Google il n’y aucune règle et que c’est de la loterie.

Quand Google aura détruit l’envie de créer, il se sera fait arakiri tout seul.

Cette page semble confirmer une phénomène que j’ai remarqué : Google semble faire des remontés dans le temps. J’avais constaté qu’il ressortait des URLs composé d’anciennes URL issue d’anciens domaines mais qu’il colle sur des nouveaux nom de domaine (résultats farfelues garantie), et qu’il ressortait des page de résultat de recherche qui me font diablement pensé à ce qu’elles étaient il y a deux ans environ.

http://www.seroundtable.com/archives/007077.html

Les sites links d’un site qui ont changé : il y en avait 6, ils sont passé à trois, et dans les trois, il y en a deux qui n’étaient pas dans les 6 d’avant. Mais en même temps, 2 des trois ne ressortent même plus dans les 100 premiers résultats de Google.

Que faut-il en penser….. incohérence ou pas, cette question risque de recevoir des réponses subjectif, mais instable, ça c’est objectif.

On pourra ressortir le vieux slogan “it’s not a bug, it’s a feature”.

Comment des data refrehs peuvent-ils ressortir des compositions d’URL constitué à partir de nouveaux noms de domaine combinés à des anciennes urls. N’est-il pas paradoxal de parler de data refresh dans ces cas là ?

Est-ce bien du data refresh ou est-ce autre chose ?

La question reste ouverte… si encore il existe des réponses (enfin, je me base sur ce que j’observe)

Cette page (au contenu certe léger et qui date d’un an), fait la remarque d’un retour du spam dans l’index de Google.

http://www.seobook.com/archives/002070.shtml

D’autres sites en parlent, mais avec peu de contenu sur la question. En tous les cas, cela correspond à un phénomène que j’ai également constaté récemment : deux principaux concurrent, dont l’un pratique le spam, l’autre pas. D’aprés les résultats d’Alexa, celui qui pratique le spam voit actuellement sa fréquentation monté en flèche, tandis que l’autre voit sa fréquentation descendre constament.

Bizzare que cette réintroduction du spam dans Google. Cela semble coïncider avec l’hypothèse d’un retour dans le passé des résultats de recherches.

Tellement bizzare qu’on en comprend pas la finalité, et qu’on pourrait être tenté de peut-être dire que comme De Gaule en ce fameux 29 mai 1968, Google s’en va pour mieux revenir (hihi) aprés avoir provoqué un choc ?

Mais en même temps, ça fait longtemps que ça dure.

Autre phénomène que je viens de constater : une baisse trés net non pas seulement du positionnement, mais également de l’indexation. Plus que 50% des pages indéxées, alors que 95% l’étaient auparavant.