Commentaires sur : Grand Mattitou a parlé http://blog.indexweb.info/grand-mattitou-parle-186.html Référencement, positionnement Fri, 25 Jul 2008 12:51:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.3 By: 5047 http://blog.indexweb.info/grand-mattitou-parle-186.html#comment-8854 5047 Tue, 30 Oct 2007 09:15:31 +0000 http://blog.indexweb.info/grand-mattitou-parle-186.html#comment-8854 tout à fait d'accord avec toi Hawk' Sauf peut etre sur les supposés double pagerank. Celui de la petite barre verte donne quand meme une bonne indication, à mon avis, quand à la qualité et le référencement du site. Le "partial update" peut aussi vouloir dire que la pénalité de PR donné aux sites qui vendent leur popularité n'est qu'une mise en garde avant un déclassement ? tout à fait d’accord avec toi Hawk’ Sauf peut etre sur les supposés double pagerank.
Celui de la petite barre verte donne quand meme une bonne indication, à mon avis, quand à la qualité et le référencement du site.

Le “partial update” peut aussi vouloir dire que la pénalité de PR donné aux sites qui vendent leur popularité n’est qu’une mise en garde avant un déclassement ?

]]> By: HawkEye http://blog.indexweb.info/grand-mattitou-parle-186.html#comment-8857 HawkEye Tue, 30 Oct 2007 09:40:07 +0000 http://blog.indexweb.info/grand-mattitou-parle-186.html#comment-8857 Je t'accorde que le PageRank a été, fut en temps, un indicateur intéressant dans sa valeur d'indicateur global du volume de référencement fait pour un site et de fait, un indicateur au second degré du potentiel que ce site peut transmettre par ses liens. Néanmoins, depuis belle lurette, il n'est pas excessivement complexe (simplement pas à la portée de toutes les bourses) de conférer une valeur "PageRank affiché" valorisante pour un site, sans pour autant que dans sa globalité, ce site soit si intéressant que ça pour le visiteur, d'une part, et pour le partenaire éventuel, d'autrepart. Trop de monde (presque "tout le monde", d'ailleurs) se base sur le PR de la homepage d'un site pour juger en un instant de la qualité du site dans son entièreté... Quelle erreur! ( / horreur?) Ces interventions manuelles sur le PageRank affiché par la Toolbar démontrent pour moi très clairement qu'il n'y a pas de relation "directe" à faire entre PR(algo) et PR(toolbar). Je t’accorde que le PageRank a été, fut en temps, un indicateur intéressant dans sa valeur d’indicateur global du volume de référencement fait pour un site et de fait, un indicateur au second degré du potentiel que ce site peut transmettre par ses liens.

Néanmoins, depuis belle lurette, il n’est pas excessivement complexe (simplement pas à la portée de toutes les bourses) de conférer une valeur “PageRank affiché” valorisante pour un site, sans pour autant que dans sa globalité, ce site soit si intéressant que ça pour le visiteur, d’une part, et pour le partenaire éventuel, d’autrepart.

Trop de monde (presque “tout le monde”, d’ailleurs) se base sur le PR de la homepage d’un site pour juger en un instant de la qualité du site dans son entièreté… Quelle erreur! ( / horreur?)

Ces interventions manuelles sur le PageRank affiché par la Toolbar démontrent pour moi très clairement qu’il n’y a pas de relation “directe” à faire entre PR(algo) et PR(toolbar).

]]> By: Thomas s http://blog.indexweb.info/grand-mattitou-parle-186.html#comment-8860 Thomas s Tue, 30 Oct 2007 10:22:07 +0000 http://blog.indexweb.info/grand-mattitou-parle-186.html#comment-8860 Partial update correspond à la première vague de déclassement punitive, Il y a bien eu une full update ensuite. Enfin c'est comme ça que je le comprends. en parlant de nofollow, on prendrait encore plus de plaisir à commenter tes billets si les uri n'étaient pas en nofollow :D Partial update correspond à la première vague de déclassement punitive, Il y a bien eu une full update ensuite. Enfin c’est comme ça que je le comprends.

en parlant de nofollow, on prendrait encore plus de plaisir à commenter tes billets si les URI n’étaient pas en nofollow :D

]]> By: HawkEye http://blog.indexweb.info/grand-mattitou-parle-186.html#comment-8869 HawkEye Tue, 30 Oct 2007 12:33:40 +0000 http://blog.indexweb.info/grand-mattitou-parle-186.html#comment-8869 Je me tâte justement, quant à mon adhésion possible à la mouvance "no-nofollow" ;) Je me tâte justement, quant à mon adhésion possible à la mouvance “no-nofollow” ;)

]]> By: Jeux de rôle http://blog.indexweb.info/grand-mattitou-parle-186.html#comment-8876 Jeux de rôle Tue, 30 Oct 2007 14:35:30 +0000 http://blog.indexweb.info/grand-mattitou-parle-186.html#comment-8876 +1 pour le NB ;) +1 pour le NB ;)

]]> By: Rome http://blog.indexweb.info/grand-mattitou-parle-186.html#comment-9229 Rome Mon, 05 Nov 2007 16:03:18 +0000 http://blog.indexweb.info/grand-mattitou-parle-186.html#comment-9229 Il faut bien faire une distinction entre valeur du contenu et liens qui enrichissent le temps passé par le visiteur (il s'en ira donc plus "riche" et sera donc plus motivé à revenir) et valeur commerciale de liens qui ne sont d'utilité qu'au référencement et positionnement du propriétaire du site en question, en perdant complètement de vue que c'est un apport qui ne va que vers lui et personne d'autre, d'où la chute du concept "social" ou "utile": si Google est en train de devenir de plus en plus une structure "d'utilité sociale" ce genre de politique "commerciale" et stérile doit etre forcément abandonné. Il était temps... Il faut bien faire une distinction entre valeur du contenu et liens qui enrichissent le temps passé par le visiteur (il s’en ira donc plus “riche” et sera donc plus motivé à revenir) et valeur commerciale de liens qui ne sont d’utilité qu’au référencement et positionnement du propriétaire du site en question, en perdant complètement de vue que c’est un apport qui ne va que vers lui et personne d’autre, d’où la chute du concept “social” ou “utile”: si Google est en train de devenir de plus en plus une structure “d’utilité sociale” ce genre de politique “commerciale” et stérile doit etre forcément abandonné. Il était temps…

]]>