Commentaires sur : Knol, wiki avec du Google dedans

By: Szarah

Szarah — Fri, 14 Dec 2007 09:23:19 +0000

Je trouve le nom un peu osé : un “l” de plus à la fin et c’est du design mobilier haut de gamme, historique et patenté.
Manque de culture chez Google ?
Sinon, je ne vois pas l’intérêt par rapport à la Wikipedia, sauf que dix mille “spécialistes de tel sujet” pondront dix mille knols et que l’internaute ne sera pas plus avancé.
Allez, à la belge : Ce knol-là, c’est du brol

By: HawkEye

HawkEye — Fri, 14 Dec 2007 09:36:44 +0000

NB: Je suppute (mais si…) que “knol” est une forme contractée pour “knowledge” (le k n’étant pas prononcé en anglais, c’est à prononcer “nauwl” (pas “quenolle”).

By: HawkEye

HawkEye — Fri, 14 Dec 2007 09:43:39 +0000

A noter que même si c’est effectivement fort proche de “Knoll” (Knoll, Inc.), trouver un nom de 4 lettres, prononçable, non concurrentiel et (donc) peu présent sur le web (514.000 occurences à ce jour)… c’est un tour de force.

By: kmenslow

kmenslow — Fri, 14 Dec 2007 10:12:45 +0000

C’est bien maintenant Google auto-alimente son index. La première page de résultat sera prise par Wikipédia, Knol et 1 ou 2 sites de petites annonces. Plus tard, lorsque la version française sortira, il y aura Citizendium.

Va falloir s’accrocher fort pour trouver une petite place en première page et dans quelques temps en seconde page.

By: HawkEye

HawkEye — Fri, 14 Dec 2007 10:19:14 +0000

Je me demande comment Google compte intégrer ce site dans les SERPs.
Quelle sera son intégrité par rapport à Knol ?

J’apprécierais fortement que l’intégration soit faite en dehors des résultats naturels (façon “There’s a knol about {query}” écarté des 10 autres résultats). En effet, si Google devait spammer son propre index… ça deviendrait ridicule.

By: benben

benben — Fri, 14 Dec 2007 10:44:47 +0000

Il y a un vendeur d’apirateur qui va être content, du moins dans un premier temps… h*tp://www.knol.com

By: kmenslow

kmenslow — Fri, 14 Dec 2007 10:53:36 +0000

Effectivement, avoir le choix de chercher sur le Knol ou dans l’index serait le bienvenue pour nous. (sans insertion du knol dans les Serps). Mais il ne faut pas rêver, les résultats seront dans les Serps et les pages ayant le label “knol qualité” se verront propulser dans le trio de tête.

By: chiendent

chiendent — Fri, 14 Dec 2007 13:11:51 +0000

Bonne nouvelle ? Je suis très sceptique.

By: wullon

wullon — Fri, 14 Dec 2007 13:59:01 +0000

Joli coup de la part de Google quand même.

Mais je suis le seul à penser que le user-generated content va se casse la gueule à un moment ou un autre ?

By: Jeviensderio

Jeviensderio — Fri, 14 Dec 2007 14:05:53 +0000

Et dire que Wikipedia voulait concurrencer le moteur de recherche de Google qu’il ne trouvait pas assez pertinent (c’est vrai d’ailleurs puisqu’il place ce machin souvent en tête).
Google non plus ne trouve pas Wikipedia assez bien!

By: Szarah

Szarah — Fri, 14 Dec 2007 17:40:15 +0000

Allez, on parie que ce brol sera fermé plus vite que l’a été le blog “santé” dont il n’est après tout qu’une généralisation à tout et n’importe quoi ?
A ce propos, personne n’aurait une liste des échecs et des replis de GG siouplaît ? Je promets de publier

By: temps

temps — Sun, 16 Dec 2007 21:11:42 +0000

Ne faisons pas de procès à ceux qui ont le mérite de créer, car nous ne partageons que ce que nous créons. Si wiki est le roi de la pensée unique à l’aide de ses modérateurs, voyons ce que va créer KNOL

By: GMIBS

GMIBS — Wed, 19 Dec 2007 15:59:57 +0000

Moi même utilisateur de Wikipéda j’ai lu le livre “la révolution wikipédia”, pas très objectif d’ailleurs,
et j’y ai appris que Larousse était sur un projet d’encyclopédie participative. Après quelques infos drainées ci et là
il semble que le projet de Larousse super confidentiel, ait démarré depuis un an, et soit d’un concept quasi identique à celui de Google.
Il devrait sortir début 2008. Autant Google non, je m’intéresserai à celui de Larousse.

By: bigm984

bigm984 — Mon, 24 Dec 2007 12:32:49 +0000

En effet, j’en entendu une interview radio sur RFI du responsable encyclo Larousse au mois de septembre qui mentionnait ce projet, c’était pas très clair mais la personne mentionnait un projet participatif proche de Wikipédia et à la fois différent…??, mais rien depuis ni sur le site de l’encyclo www.larousse.fr