No-NoFollow = DoFollow !
Cela fait un moment que je voulais m’inscrire dans cette mouvance “No-Nofollow”.
Alex a porté mon attention ce matin sur le site DoFollow.fr, qui se veut un relais francophone de la mouvance No-NoFollow… il fallait saisir la balle au bond.
J’ai donc pris quelques précieuses minutes de mon temps, et j’ai modifié les fichiers comment-functions.php, comment-template.php, formatting.php, et functions-formatting.php de mon fidèle WordPress pour y retirer l’attribut nofollow sur les liens hypertextes.
No-NoFollow, c’est quoi ?
rel=”nofollow” est en HTML un attribut de la balise <a>: il se rapporte donc aux liens hypertextes. La signification qui découle de ce rel=”nofollow” pour les moteurs de recherche est “ne tiens pas compte de ce lien”, ou encore “je ne souhaite pas transmettre de potentiel via ce lien”.
Le nofollow est vu comme une technique permettant de lutter contre le spam. C’est malheureusement une fausse solution: elle ne traite pas le problème du spam, mais uniquement une partie des intérêts en jeu (le potentiel de positionnement transmis par les liens).
Ce choix a été fait par exemple par Wikipédia pour les liens sortants, mais la technique répandue sur bien d’autres sites.
Le NoFollow a un intérêt en matière de SEO: il permet de canaliser son potentiel et d’éviter de le transmettre à des pages sans intérêt. Mais le NoFollow n’est pas une technique de lutte contre le SPAM.
Je vous invite à apprendre comment lutter vraiment contre le spam, et à rejoindre la cause No-Nofollow !
alexandre villeneuve a écrit,
5 mars, 2008 @ 11:04
Salut Denis,
Grr, tu as été plus rapide que moi
2fik© a écrit,
5 mars, 2008 @ 11:59
Bravo pour cette initiative ! Je veux être parmi les premiers à profiter de ce mouvement ^^
IBuzzyou a écrit,
5 mars, 2008 @ 12:40
Bonjour,
Je vais réfléchir à ce choix mais je pense que sa pourrait être une bonne avancé sur des blogs pour pousser à commenter.
Qu’en est t’il de la différence de référencement entre un blog nofollow et no-nofollow?
Julien a écrit,
5 mars, 2008 @ 14:19
Surtout que bon… S’il fallait dire amen à toutes les directives de Google pour que NOUS webmasters s’adaptons à aider à la pertinence de SON index…
HawkEye a écrit,
5 mars, 2008 @ 15:15
@IBuzzyou: en termes de référecement, tu peux considérer qu’en tolérant les liens en dur et en “follow” tu dilues un tout petit peu le potentiel que peut offrir une page aux autres pages.
Néanmoins, d’un point de vue plus “macro”, le fait de tourner en “follow”, et de modérer les commentaires a priori (car l’un ne va pas sans l’autre) fait que tu n’offres du potentiel, de la popularité qu’à ceux qui sont constructifs, intéressants et judicieux.
De fait, tu peux considérer qu’un ensemble de sites qui sont liés entre eux ou font partie d’une “sphère” vont se stimuler, se supporter les uns les autres, et induire ce que Matt Cutts vulgarise par “un pool de PageRank” (disons plutôt une sphère de popularité
). En gros, c’est du corporatisme 2.0 
@Julien: tout à fait d’accord, même si je continue d’utiliser nofollow pour canaliser le “juice” dans mon maillage interne, évidemment
frangolacci a écrit,
5 mars, 2008 @ 15:23
Ah oui je vois, tu as retiré la balise nofollow sur les commentaires. ça va me permettre de progresser sur la requête “frangolacci”… totalement inutile en terme de trafic mais ça me ferait bien plaisir de griller mon frère sur cette requête (il est premier sur “frangolacci” avec une page wikipedia qui lui est dédiée… volleyeur professionnel)
frangolacci a écrit,
5 mars, 2008 @ 15:27
HawkEye a écrit, : Néanmoins, d’un point de vue plus “macro”, le fait de tourner en “follow”, et de modérer les commentaires a priori (car l’un ne va pas sans l’autre)
je n’ai pas l’impression sur ce coup d’avoir été modéré à priori étant donné que mon message est apparu immédiatement (en tout cas sur mon ordi… cloacking par IP?)
Koxin-L a écrit,
5 mars, 2008 @ 18:56
Et Koxin-L en dit ceci : http://blog.koxin-l.fr/article-2008-02-19-Le-nofollow-de-Google-doit-disparaitre-15.html
A noter que les liens en nofollow sont pris en compte dans les GWT, mais avec quelle importance… Mystère.
Le nofollow reste cependant peut-être interessant pour les liens pub.
ADIDASman a écrit,
5 mars, 2008 @ 20:22
Salut Hawk,
Ca faisait longtemps que je n’avais pas pris le temps de poster ici même si je lis attentivement tous les billets - aucun lien avec la présence de nofollow ou pas, juste le manque de temps.
Je salue tout d’abord ton intiative qui me semble d’autant plus intéressante qu’elle concerne un site “assez conséquent”.
Il est plus facile de dire “Vive le no-nofollow” et de le mettre en oeuvre quand on n’a que des “petits sites”, ce qui est mon cas.
J’espère que la mouvance va être suivie par le maximum de personnes car, pour moi, mettre un attribut “nofollow” sur un lien vise à le discréditer et, dans ce cas, autant ne pas afficher le lien du tout !
Je terminerai par un p’tit message d’encouragement à indeXweb qui est toujorus le premier annuaire que je recommande quand on me demande conseil !
Optimisateur a écrit,
5 mars, 2008 @ 20:40
Excellente nouvelle pour les robots spammeurs de commentaires…
HawkEye a écrit,
5 mars, 2008 @ 21:14
@frangolacci: si tu veux on programme une petite campagne de spamdexing histoire de le repousser en page 2 hein
PS: la modération est bien “a posteriori”: toi, tu vois ton message, mais il n’est pas public tant que je ne l’ai pas validé 
@Koxin-L: effectivement ils sont affichés dans GWT. C’est également le cas de certaines redirections 301.
@ADIDASman: merci pour les encouragements
@Optimisateur: Sur ce blog en particulier, le plugin Akismet fait 99% du travail de blocage du spam. Les commentaires étant modérés avant publication, aucun spam ne peut passer
alexandre villeneuve de réf blog a écrit,
5 mars, 2008 @ 21:28
Salut à tous,
Franchement avec la V2.3 de Wordpress, sans Captcha, sans Askimet, sans modération (ni inscription), aucun spam ne passe et j’ai dû avoir 2 vrais commentaires passés en spam.
Après certains argumentent sur le fait que certains commentent en masse avec des “Cool” ou “Sympa”, pour moi c’est du spam, je supprime (à posteriori donc).
Paradi-SEO a écrit,
5 mars, 2008 @ 23:16
C’est surement plus propre d’aller modifier les fichiers et de retirer les attributs nofollow un par un comme tu le suggères, mais pour la grande majorité des WordPress webmaster utiliser un plugin ex : http://kimmo.suominen.com/sw/dofollow/dofollow.php
est plus rapide et permet non seulement de retirer les “capotes” des commentaires et en plus autorise quelques “fine tuning” par ex: dofollow auto pour les utilisateurs enregistrés, temmporalité, etc
@+
Koxin-L a écrit,
5 mars, 2008 @ 23:47
@Optimisateur:
J’ajoute que les robots spammer ne prennent pas le temps de vérifier si le lien et en nofollow ou pas. il se pointe sur le site, spam en 2s et par ailleurs.
Au final, un webmaster qui ne gère pas les interventions de ses visiteurs, lien en nofollow ou pas, il sera tellement spammé que plus personne ne viendra et ne fera de partenariat avec lui, donc, son site sombrera dans les abysses de GG et les liens spam n’auront plus aucun poids.
FunZZ a écrit,
6 mars, 2008 @ 0:37
Pour avoir appliqué le “dofollow” sur mon blog depuis le début, je dois avouer que j’ai envie de faire machine arrière tant il y a de spams à vocation “SEO” j’ai envie de dire…
HawkEye a écrit,
6 mars, 2008 @ 9:59
@Paradi-SEO: “à tester”; merci pour l’info
Paradi-SEO a écrit,
6 mars, 2008 @ 16:44
Testé récemment sur WP 2.3.2 i.e. avant dernière version. J’ai trouvé l’ACP très clair et j’aime bien les fonctions dofollow pour users enregistrés et surtout “timeout” qui permet de poster les commentaires en nofollow immédiatement (le plaisir est dans l’instant) et d’enlever la “capote” après X jours ou tout de suite pour les partenaires de confiance, au choix du Webmaster. Comme en amour quoi !
un_blogger a écrit,
7 mars, 2008 @ 21:29
Héhé,
j’ai été plus rapide que toi sur ce coup la HawkEye -http://un-blogger.info/commentaires-en-follow.
J’utilise également le plugin dofollow mais :
- il enlève tous les nofollow en commentaire, on ne peut pas en ajouter depuis l’interface admin même les liens dans les commentaires
.
- on ne peux pas placer véritablement un pseudo en nofollow sélectivement.
Il y a un plugin qui le permet, mais comme un clampin j’ai oublié de le bookmarquer.
Si quelqu’un le connait ?
un_blogger a écrit,
7 mars, 2008 @ 21:32
[edit : mode parano] par contre, je me demande si cela ne risque pas de nous coûter un poil de TR.
SEO berSZerkers » Blog Archive » Les beaux liens du doFollow a écrit,
10 mars, 2008 @ 11:29
[…] belle explication du mouvement : No-NoFollow = DoFollow ! chez monsieur […]
Optimisateur a écrit,
10 mars, 2008 @ 12:34
Oui Koxin-L les robots spammeurs de commentaires “Grand publics” vérifient tous si les commentaires sont en nofollow ou “dofollow” et mettre ses commentaires en dofollow va relancer le dévelloppement, le perfectionnement et la diffusion de ce genre de logiciels.
Geeko a écrit,
10 mars, 2008 @ 17:26
Perso j’ai hésité quelques temps quand-même, avant d’adopter le principe DoFollow. Le prix à payer sera probablement une modération plus agressive des commentaires à l’avenir. Car si d’un côté je ne souhaite pas avoir, et devoir afficher, 450 commentaires à chaque article, il peut également paraître injuste de “museler” un petit bonjour de la part de quelqu’un qui ne pensait pas forcément à mal. Surtout que les bloggeurs “addicts” sont tous regoupés en communautés diverses et variées leur assurant déjà une grande visibilité.
Et non, le spam automatisé ne vérifie pas forcément l’attribut nofollow ni même la présence d’un système antispam. En tout cas pas tous, y s’en faut de beaucoup.
FunZZ a écrit,
11 mars, 2008 @ 22:47
Ce qui peut être marrant de faire, c’est de linker en nofollow les sites qui font des liens nofollow. C’est tordu mais j’applique cette règle pour Wikipedia.
HawkEye a écrit,
12 mars, 2008 @ 0:04
Pour Wikipedia, qui semble ne pas vouloir se donner d’autres moyen de lutter contre le spam que de sanctionner tout le monde (et garder son petit “juice” en interne tout en profitant du bénévolat crédule), j’ai moi aussi une certaine aversion à leur faire du lien “follow”
lakil essady a écrit,
14 mars, 2008 @ 13:48
je pense que l´utilisation de nofollow est nécessaire dans le cas de wikipedia, mais pas pour les blog puisque il existe des plugin antispam, et l´admin d un blog normalemente peut contrôler, supprimer ou supprimer les comentaires abusantes
bastos a écrit,
23 mars, 2008 @ 13:46
Le nofollow peut tout de même être bien utile lorsque l’on veut faire connaitre un tout nouveau site sans qu’il se retrouve dans le bac à sable!!! Mais c’est vrai que c’est une nouvelle fois pour faire plaisir a Google…
Ludo a écrit,
31 mars, 2008 @ 18:56
Moi je m’y suis mis, c’est toujours bien de faire plaisir à ses lecteurs!
Busby Seo Challenge a écrit,
8 juin, 2008 @ 3:25
Bonjour,
C’est sympa de partager sa popularité, mais maintenant, après plus de 2 mois et demi de changement, y a t il eu une perte en terme de popularité, pr, positionnement, visiteurs, ou autre…?
Histoire de voir a nouveau si ce no-follow n’est vraiment pas justifier
C’est une interogation, réellement, un petit retour donc…
Morgan
Vincent Poursan a écrit,
24 juin, 2008 @ 10:52
Je ne pense pas que cela fasse diminuer la popularité d’un blog. De plus cela peut contribuer a faire découvrir de nouveau blogs
gaetan a écrit,
31 août, 2008 @ 13:34
J’ai seulement découvert ce mouvement récemment… Je sais je suis à la bourre !
Le “Nofollow” c’est contre nature sur le web, cela sert juste les gros sites qui ne veulent pas trier les commentaires spammeurs. Mais cela dessert les autres, et cela créé une sorte d’espace clos et réservé.
En tout cas, moi aussi je suis passé au Dofollow !
Stef69 a écrit,
13 septembre, 2008 @ 13:42
Je suis pour le Dofollow, longue vie au Dofollow
Merci
rencontre a écrit,
20 septembre, 2008 @ 3:48
Que ce soit sur wri ou sur ses sites, M. HawkEye n’a que de bonnes initiatives! En espérant que cette mouvance do follow/no no follow puisse se propager de plus en plus. Pas évident quand on voit un des annuaires les plus connus, si ce n’est le plus connu, s’est mis au no follow….