Ce qui est dit plus haut répond à la question des liens bénéfiques ou pas : “Google combat la prolifération de contenu “sans intérêt” et de systèmes destinés à améliorer artificiellement le positionnement”.

Je le remarque chaque jour avec mes sites.

Si j’ai Bien Compris le Principe de la ” Pénalité” Google, C’est l’échange de liens excessif qui fait descendre la position d’un site ?

J’ai mis en place il y a peu le site maillot-de-football.fr

C’est un site “Vitrine” résidant sur des programmes d’affiliations…

Lorsque mes premières pages on étaient indexées, j’ai fait des recherche par mot clef pour voir mon positionnement. Ayant soigné mon référencement j’ai obtenu pour la recherche ” maillot de football ligue 1″ une position sur la première page de Google France. Or lorsque mes autres pages ont été indexées à leur tour avec un référencement tout aussi soigné je suis passé pour la même recherche ” maillot de football ligue 1″ a la 26 ème pages ?

J’aimerais que l’on m’explique quel est la logique dans tout ça, et pourquoi un baisse significative d’un jour a l’autre.

Merci de me répondre Svp

Je pense que la limite se trouve dans le bon sens. Il y’a encore sur le web énormément de personnes qui ne conçoivent pas que “trop” n’est pas “mieux”, et pour qui si le fait de faire quelques liens est bien, le fait de participer à d’immenses programmes d’échange de liens “sauvages” paraît “encore mieux”, alors qu’il n’y a rien de pire…

Le problème réside peut-être dans le fait que lorsque Google modifie sa façon de prendre en compte les liens, il met trop de temps, voir ne traite pas équitablement, les sites qui ont déjà été traités. Un site qui “abusait” ne se retrouve peut-être pas pénalisé autant qu’un site dont on vient de se rendre compte qu’il abuse.

@Bulle 2 Soleil:

Dans ton cas, cela me semble plus proche de ce qu’on appelle la “prime de fraîcheur”. Un site récent se voit très souvent propulsé dans les “hautes sphères” dans les premières semaines, les premiers mois grand maximum (dépendant du secteur), puis se retrouve en fin de classement pendant un bon moment.
C’est un effet “standard”.
Le déclassement ici s’apparente plus à un filtre “SandBox”. Il devrait normalement être d’autant plus important que tu chercheras à optimiser ton référencement, donc une bonne stratégie serait celle-ci:

Vise les annuaires forts en premier, et des partenaires prêts à te soutenir sans que tu leur fasse de lien retour (ou alors, depuis un autre site), afin de conférer à ton site un maximum de “confiance Google” (j’ai dit “TrustRank” ?): il te faut des liens de qualité avant tout. Leur nombre ne doit pas être important.
Ajoute à cela du marketing traditionnel, et une touche de publicité sur le moteur (via AdWords); afin d’obtenir du trafic!

–> Lentement, mais sûrement et avec une progression stable, tu prendras des positions intéressantes.

@Luxe Campagne:

Tout à fait
Après tout, c’est 100% “Don’t do evil“, n’est-ce pas?
Google doit fournir des résultats qui correspondent aux attentes des visiteurs. S’il ne le fait pas, il perd en intérêt.

++

- d’abus détectés par un algorithme spécifiquement conçu pour rechercher des techniques abusives: le temps-machine devant être bien plus important pour ce genre de recherches que pour une simple analyse des critères qui permettent le positionnement, ce processus de détection doit être incomplet, lent ou peu performant.

- de délations, qui contrairement à ce que l’on croit sont prises en considération (à condition de renseigner son adresse email), lorsqu’elles sont justifiées et correctement décrites.

Comme tu le précises, “tout le monde peut lier vers un site”. Il est donc à rappeler ce concept:

- ce sur quoi on a le contrôle (contenu, liens sortants,…) est ce qui peut nous pénaliser, mais peu ou pas nous favoriser.
- ce sur quoi on n’a pas le contrôle (offsite) est ce qui peut nous favoriser, mais pas ou peu nous pénaliser.

Je me suis posé pas mal de questions sur les baisses de positionnement que j’ai constatées sur certains sites (5-10 places de moins pour la home et les requêtes principales)
La majorité des liens des sites qui baissent pour moi proviennent d’annuaires (souvent généralistes ). Je me suis demandé s’il n’y a pas un filtre qui pénaliserait les sites dans ce cas de figure (plus de x% des liens venant d’annuaires).

D’un autre côté, pour mon cas j’ai constaté que les résultats n’étaient mauvais QUE sur google.fr. Si je passe sur le .com, .de, .it ou sur un DataCenter différent, les résultats sont bons et “logiques” pour le degré d’optimisation des sites et leur linking. Bien entendu, je garde les mêmes paramètres pour ma recherche, je ne change que l’URL de google ou l’extension pour tester les différences.

Je serais bien decu de voir qu’un site fait le plus original du monde avec un referencement appliqué se retrouve dans les fin fond de google…

Quand je vois emerger les boutique Zlio ca me degouterai d’autant plus :p

Merci Hawkeye j’espere que tu auras raison