http://s.billard.free.fr/referencement/?2007/04/16/374-google-lachat-de-liens-definitivement-vu-comme-du-spam
http://www.seomoz.org/blog/toolbar-pagerank-losses-for-hundreds-of-websites [EN]
http://blog.indexweb.info/penalites-google-liens,104.html

(plus à venir)

Pénaliser le “bussiness underground” ne me choque pas plus que ca, mais l’action démontre une fois de plus le main mise, l’influence et la prédominance de ce cher moteur de recherche.

Que nous réserve l’avenir ?

Seul gO2gle le sait apparement…

Le joug de Google: pourquoi parler de joug? Qu’a t-il fait de si grave en supprimant quelques pixels verts. C’est même enfantin. En quoi a t-il pénalisé les internautes? C’est uniquement cela qui compte: satisfaire les internautes au mieux. Cela ne peut qu’avoir des retombées positives sur les webmasters qui doivent eux aussi satisfaire les internautes et donc sont les alliés naturels de Google et des moteurs en général. Peut-être ont-ils tendance à l’oublier?

Qui plus est, il prend des sanctions contre ceux qui tentent de manipuler ses résultats: il se protège.

Il n’y a donc pas de “justicier”, ou de “mainmise”: c’est son index, et les tentatives de manipulation des résultats pourraient presque s’apparenter à du hacking… donc non, désolé, pas de critique à formuler à l’encontre de Google sur ce coup: c’est bien joué, c’est bien communiqué.

Y a t-il à ce point une telle dissociation entre TBPR et PR réel ?
Une page affichée PR4 continuerait d’être, sous tous ses autres aspects, considérée comme PR7 ?

Qu’en est-il de la fréquence de crawl, de sa capacité à transmettre du “jus” aux autres sites, de la redistribution du PR en interne ?

Qui nous dit que les ajustements de Google sont finis, qu’ils s’arrêteront là ?

On manque peut être encore un peu de recul pour être aussi définitif non ?

La seule incertitude que j’ai, c’est sur la capacité de ces sites sanctionnés à transmettre du potentiel en sortie: leur “juice” passe toujours en interne, pas de souci à ce niveau, mais je n’ai pas d’éléments ni de temps pour tester si les liens sortant de ces sites sont toujours “juteux”

C’est une bonne chose je pense et qui de plus va facoriser le business de Google et par la même occasion celui des éditeurs de site mais définitivement pas aussi lucratif que la vente de lien. Google devrait travailler sur ce point je pense, on éviterait des dérives que se soit au niveau de ces liens ou encore des sites spammeurs car le réel problème est bien là, les webmasters de petits et moyens sites peinent à faire de l’argent…

Ou est la frontière ?

et si je met un lien de ma société de créa en bas de tout mes site ?
google le considère comme un lien vendu ?

dur de voir ou peut ce trouver cette fameuse frontière…
et vu ce que peut couter un déclassement :-/

Si je me suis remis ces derniers jours à son référencement, je n’avais rien fait pendant plus de 4 ans sans que le PR ne bouge !

Cela dit, j’avais 3 noms de domaines pourle même site en 3 langues. J’ai tout remis sous le même nom de domaine. Je ne suis pas sûr que cela ait eu de l’importance, car, aux USA mon site est enfin en première page !

Ce que je regrette, c’est qu’il soit impossible de communiquer avec GG : on se pose des questions et on s’invente des réponses !!

Matt Cutts a expliqué dernièrement dans les commentaires de ce billet de Google Webmaster Central qu’une chute d’un point de PageRank peut être naturelle et normale.
Son explication est que dans certains “secteurs”, sur certains “marchés” dirons-nous, il peut s’opérer une disparition de PageRank “en amont”.

Exemple: un site de référence qui ne lie plus vers le vôtre, ou un site qui disparaît, voire encore un gros site de référence qui lie vers le vôtre, mais qui perd un nombre important de “gros backlinks”, et se retrouve avec moins de potentiel à transmettre via ses propres liens, induisant une légère baisse de votre PageRank (disons de 6,10 à 5,99 par exemple), ce qui vous “rétrograde” à 5.