SEO is not SPAM !
L’optimisation pour les moteurs de recherche n’est pas du spam: c’est le point de vue officiel de Matt Cutts.
Matt Cutts, ingénieur chez Google depuis 8 ans, en charge des questions relatives au spam et à la lutte contre celui-ci, a fait une présentation d’une dizaine de minutes au Web 2.0 où il traite principalement du spam, de la confiance et des bonnes pratiques.
Un point intéressant pour les amateurs d’optimisation “avancée” qui craindraient de verser dans les techniques de spamdexing sans s’en rendre compte: Matt Cutts indique très clairement que l’optimisation onpage et le netlinking ne sont pas considérés comme des techniques de SPAM, tant bien sûr qu’on reste dans le “white hat” (techniques “propres”).
Pour en apprendre plus, je vous invite à lire le billet What Google knows about spam [en anglais].
Szarah a écrit,
14 mai, 2008 @ 8:57
Par provocation, j’ai toujours prétendu le contraire : l’optimisation=spam, et je suis vraiment satisfaite que ce point de vue (que d’autres partageaient avec moi, et je n’étais pas la première à le dire) aît en quelque sorte obligé Fat Matt à préciser les choses.
HawkEye a écrit,
14 mai, 2008 @ 9:31
Fat Matt (mais…
) précise véritablement que la portée de cette déclaration ( /prise de position ?) est limitée aux techniques “White Hat”.
Il me semble évident que cette déclaration “SEO is not SPAM” est un peu faite avec le revolver sur la tempe… de nombreux “grands SEO” ont fustigé Matt à plusieurs reprises, indiquant que certaines positions qui manquent de précision nuisent à la profession, alors qu’il existe sur le marché de très bons conseillers en référencement, dont les méthodes et les résultats sont parfaitement légitimes.
Audiofeeline a écrit,
15 mai, 2008 @ 5:12
Je me permet de rebondir sur cet article, j’ai justement publié un billet qui parle du fait que les SEO participent à la pertinence des moteurs de recherche (Voir mon lien).
cartouche a écrit,
20 mai, 2008 @ 9:42
C’est en effet une clarification importante, surtout pour les mauvaises langues qui assuraient sans hésitation que ce genre de pratique était peu utile sur le long terme…
Panoramix a écrit,
26 mai, 2008 @ 17:24
En tout cas, Fat Matt a maigri!