Google: tout à propos de "Google" sur indeXweb.info

Le réveil doit être difficile ce matin pour Olivier Duffez, administrateur du site et forum SEO WebRankInfo.com sur lequel je suis moi-même modérateur: le site qui arborait fièrement depuis des mois déjà un PageRank 7 sur sa home page, et un PageRank 6 sur la page d’accueil des fora se contente depuis ce matin d’un “vulgaire” PageRank 4 sur toute une série de DataCenters.

Les spéculations vont bon train, puisque depuis plusieurs semaines déjà on voit cette forme de pénalisation affecter de gros sites -principalement américains- qui semblent tous avoir un point en commun: la fourniture ou la vente de liens à vocation de positionnement.

Les “Paid Links”, l’achat de liens est dans le collimateur de l’équipe de lutte contre le Spamdexing de Google, sous l’égide du désormais célèbre Matt Cutts. En avril dernier, Matt Cutts expliquait d’ailleurs comment signaler des liens achetés, sur son blog.

Il est encore trop tôt pour affirmer avec certitude que cet effet est une pénalité infligée à WebRankInfo. Il est également trop tôt pour affirmer que si pénalité il y’a, c’est pour avoir vendu des liens…

Le temps nous en dira plus… mais quel est votre avis? …et craignez-vous pour vos propres sites?

On a déjà enterré le PageRank. C’est un fait.
Certes son âme restera toujours parmi nous (puisque partie intégrante de l’algorithme de positionnement), mais on ne voit plus son corps (sa barre verte)… et on ne le verra peut-être plus jamais (perso, ça ne me gène pas plus que ça).

Le temps est venu donc de nous tourner vers notre nouveau Messie… TR !

Notre TR, qui êtes aux… mouais, ok j’en fais trop.

Quoi qu’il en soit, ce TrustRank (indice de confiance) est à présent celui vers lequel il faut se tourner pour avoir des réponses, et surtout, celui qu’il faut honorer pour être dans les bonnes grâces du tout puissant Google.

Question à deux balles: comment on prie ce nouveau Saint? Le Saint-PR était facile à gruger: il suffisait de quelques recommandations de haut-ordre pour être bien vu.

Mais le Saint-TR… On l’honore comment?

Un élément de réponse pourrait venir de cette parole quasi évangélique…

“Vers ceux en qui tu crois tu lieras… Les autres tu nieras…”

(j’ai entendu ça l’autre soir entre deux p’tites chopes…)

On ne peut être tenu responsable que de ses actes, pas de ceux d’autrui. Google fonctionne comme cela depuis un bon moment déjà:

- si nous devons être tiré vers le haut, c’est par d’autres.
- si nous devons avoir honte, ce ne peut être que de nous-même.

Trêve d’évangélisme (j’ai pas dit Eve Angelisme): cela signifie en bon français que l’amélioration de notre situation est due aux leviers positifs venant de l’extérieur, et que nos pénalisations sont induites par nos propres erreurs. En clair:

- les liens provenant de sites de qualité, vers nos sites, nous boostent sur nos requêtes;
- les liens provenant de mauvais sites ne nous pénalisent pas;
- les liens que nous faisons vers de bons sites ne nous apportent rien de plus;
- les liens que nous faisons vers de mauvais sites nous coûtent très cher;

Faites un peu le tour, vous verrez… la clé est là.
Google cherche à nous res-pon-sa-bi-li-ser!

…et je lui donne raison.

Vous voulez améliorer votre TrustRank?
- Obtenez des liens depuis de bons sites.
- Ne faites plus de liens vers des sites douteux.
C’est tout!
Pour Google, la qualité passe par l’élitisme. C’est très US comme comportement, très protectionniste, très sécuritaire, très “Do No Evil”.
C’est discutable, certes… mais en pesant le pour et le contre, je trouve pas ça si mal.

…et vous?

Google continue d’interconnecter ses services…

…il est à présent possible de visualiser des vidéos YouTube dans Google Earth!

Lancer sa première campagne publicitaire au PPC (Pay-per-clic) via Google AdWords peut impressionner: l’outil est puissant, les options sont très nombreuses, et chaque modification peut rapporter gros, comme coûter cher.

Pour obtenir le meilleur Retour sur Investissement possible, il faut savoir optimiser ses campagnes pour obtenir le meilleur CTR possible au CPC le plus bas.

Même si l’investissement minimum est ridiculement bas (quelques dizaines d’euros suffisent à démarrer), lorsqu’on investit dans la pub… on a toujours peur de jeter l’argent par les fenêtres… qui plus est quand on n’est pas publicitaire.

Qu’à cela ne tienne, Elise Stadler (Netbooster) nous gratifie sur le JDN d’un Guide d’utilisation de Google AdWords qui s’avèrera très utile à ceux qui débutent en Search Engine Advertising!

A voir sur googleblacklout.com: un compteur à rebours supposé s’arrêter au 1er janvier 2008…

Rien n’est annoncé, rien ne transparaît. Seules quelques pistes:

Un lien vers une recherche Technorati “Google Monopoly” (le monopole de Google):

<link rel="alternate" type="application/rss+XML" title="Technorati Search for: Google monopoly" href="http://feeds.technorati.com/search/Google+monopoly"/>

Les coordonnées GPS des bureaux de Google à Mountain View:

37* 25′ 38″, -122* 5′ 57″

Le compte-à-rebours devrait s’arrêter au 1er janvier 2008…

Un bon gros teasing qui sera bien évidemment amplifié avec le temps… mais qu’est-ce qui pourrait se cacher là-derrière?
Ce qui est certain c’est que si j’étais un marketeur sadique, je ne concevrais pas de meilleur méthode pour prouver mon importance au public que de … disparaître.

Black-out, c’est “extinction des feux“, “noir total“.
Je ne serais pas étonné (pour ne pas dire “très amusé” et agréablement impressionné) si Google nous faisait ce coup-là: fermer les vannes pendant 24h !
Ca expliquerait les termes “black out” ainsi que “Google Monopoly”.

…On verra bien

Le robot d’indexation de Google (GoogleBot) semble apprécier les pages de l’annuaire indeXweb.info depuis longtemps déjà, mais j’avais constaté en mai dernier que certaines pages de l’annuaire étaient inconfortablement lentes à afficher… fait étonnant lorsqu’on sait que l’annuaire indeXweb.info est conçu pour utiliser un minimum de contenu lourd ou lent à charger (peu, voire pas d’images… un maximum de texte… une présentation allégée… les vignettes Thumbzor sont même mises en cache pour éviter les appels à un serveur tiers (avec leur accord)…).

J’ai donc plongé mes petits doigts dans le code, fin mai/début juin, pour dénicher les indélicatesses, les boucles PHP un peu lourdes, et les requêtes SQL peu optimisées, et j’ai rapidement trouvé différentes améliorations à apporter.

Depuis mi-juin, les pages de l’annuaire s’affichent plus rapidement.

A l’analyse de l’activité de GoogleBot (via l’interface Google Webmaster Tools) de ces derniers mois, je remarque que Google semble apprécier d’être servi rapidement: la baisse du temps de téléchargement coïncide avec une hausse non négligeable du nombre de pages explorées par GoogleBot chaque jour (à peu près 15.000…).

La conséquence évidente de cette mise à disposition de plus de pages chaque jour est une amélioration de la fraîcheur de l’indexation: les pages de l’annuaire se retrouvent de plus en plus rapidement indexées, ajoutant de fait à la qualité du service

Le trafic de l’annuaire semble suivre la même tendance haussière que celle du crawl par GoogleBot, dans des proportions très proches: on ne s’en plaindra pas.

…ou quand Matt Cutts joue avec nos nerfs.

Ca se passe sur son dernier billet en date, intitulé “Google Dance!“: http://www.mattcutts.com/blog/google-dance/

Doit-on y voir un signe?
Est-ce que ça sent l’update? …ou l’export de PageRank?

Une discussion sur le forum WebmasterWorld, intitulée “Google Should Stop Displaying Toolbar PR”, contribue à répandre la rumeur selon laquelle le PageRank, le sacré et vénéré PageRank pourrait disparaître de la Google ToolBar…
Rêve, cauchemar ou réalité?
Que serait un web sans PageRank affiché?

Lire la suite »

Google utilisait jusqu’à présent deux index: le principal (mainstream index), et le complémentaire (supplemental index).
Cela lui permettait de séparer les pages jugées intéressantes de celles qui étaient moins bien considérées, lui permettant d’accélérer la génération des résultats de recherche, en ne cherchant dans les résultats complémentaires que lorsque l’index principal ne renvoyait pas assez d’informations.

C’en est aujourd’hui fini du supplemental index, comme le souligne TOMHTML dans cet article (Zorgloob).

Prashanth Koppula et Matt Cutts on en effet communiqué mardi dernier à propos de la mise en commun des deux index, sur Google Webmaster Central blog.

Pour beaucoup de référenceurs et de tacticiens SEO, c’est un indicateur qui disparaît: les pages marquées “Résultat complémentaire” permettaient de rechercher les éléments dévalorisants pour corriger et peaufiner l’optimisation des sites.

Bah… on en trouvera d’autres…

L’info est relayée par Zorgloob, en provenance du blog AdSense: l’extension AdBlock de FireFox (permettant de bloquer les publicités AdSense, entre autres) bloque non seulement les publicités AdSense, mais aussi l’accès au compte éditeur.

AdSense conseille donc de désactiver AdBlock Plus, de vider le cache de FireFox et de supprimer les cookies… Solution radicale s’il en est.

dd32, animatrice de Witamine (et éditrice de l’annuaire indeXweb.info) donne un peu plus de détails sur l’extension FireFox AdBlock Plus.

Maintenant, une question me vient à l’esprit…

Pourquoi bloquer les publicités Google AdSense ?

Certains souhaitent bloquer les pubs. C’est leur droit le plus strict, mais c’est aussi une atteinte aux droits des éditeurs de monétiser leur site Internet.
Certes, certains abusent (cf. les sites “Made For AdSense”, l’incitation au clic, les intégrations “sauvages”…), mais faut-il pour autant bloquer systématiquement toute une plateforme? Faut-il que tous les webmasters aient à pâtir de l’excès de certains?

J’utilise une autre méthode, tout aussi simple et moins violente que l’extension AdBlock: l’extension NoScript.

NoScript permet de bloquer systématiquement tout JavaScript, site par site (sous-domaine par sous-domaine, ou pour tout un domaine).
L’extension NoScript indique la présence de contenu bloqué, et permet en deux clics de savoir ce qui est bloqué, et de le débloquer si nécessaire… temporairement, ou définitivement.