De ci, de là on voit s’affoler les administrateurs de sites (webmasters, en langage courant) à propos d’une mise-à -jour de PageRank.
Je suis effaré de voir à quel point certains (so-called) professionnels sont dépendants de cette valeur de PageRank affiché (dans la barre d’outils Google, ou sur les sites qui exploitent cette information), lorsqu’on sait à quel point cette information est totalement insignifiante.
Non seulement un trop grand nombre de personnes pensent que cette valeur affichée est “vivante”, à savoir qu’elle influe sur le positionnement de leur site, qu’elle transmet plus de pertinence aux autres pages, etc… mais en plus, ils voient cette valeur comme un véritable objectif, alors que ce n’est qu’un indicateur.
Quel peut être l’intérêt d’une question comme “Comment augmenter mon PageRank pour avoir plus de visiteurs?”.
Aucun, bien évidemment, puisque ce sont deux éléments qui ne sont en aucun cas liés…
Ils ont des facteurs communs: un site bien positionné a plus de visiteurs, et un meilleur PageRank.
Le PageRank et le positionnement ont des facteurs communs, ou parallèles: un site bien référencé est potentiellement bien positionné, et a de fait potentiellement un grand nombre de visiteurs.
Il est fort probable que cette même qualité de référencement, associée à des facteurs tels que l’aspect qualitatif du contenu et un indice de confiance lui confèrent également un assez bon PageRank.
…mais ils ne sont pas liés !
Google a un service “Communication au public” très original, en la personne de Matt Cutts, ingénieur-porte-parole chez eux. Même si celui-ci nous sort parfois des billets sans intérêt sur ses préférences culinaires à la cantine du GooglePlex, ou sur ce qu’il a lu pendant ses vacances… il lui arrive aussi de divulguer des informations intéressantes à propos du fonctionnement réel de Google -par opposition aux supputations de quelques webmasters-référenceurs du dimanche.
C’était le cas ce 2 octobre dernier. Est-ce l’anglophobie ou le manque d’intérêt qui fait que personne ne semble s’y être intéressé…? Je ne sais pas, mais pour palier au premier problème, je me suis dit qu’il était grand temps de traduire ce billet de Matt Cutts, intitulé “More info on PageRank“.
Il s’agit d’une traduction littérale, la plus fidèle possible au texte original, épurée de quelques lignes sans rapport avec le sujet. C’est une séance de Q/R: les questions sont en italique, les réponses de Matt Cutts sont en gras.
Tous les quelques mois, nous mettons à jour l’information que nous affichons dans la barre d’outils, et tous les quelques mois je vois une série de questions se répéter, alors profitons de l’occasion pour répondre à certaines.
Philipp Lenssen: “Matt, je me demande souvent comment la valeur du PageRank est stockée en interne. Est-ce un nombre à virgule flottante comme suggéré par certains, ou est-ce un nombre réel?”
Il est plus judicieux de le voir comme un nombre à virgule flottante. Il va de soi que notre calcul interne de PageRank est bien plus précis qu’un chiffre entre 0 et 10 comme indiqué par la barre d’outils.
Viggen: “Est-ce que j’ai besoin de savoir ça? Que m’apporte le fait de connaître ce nombre? Pourquoi m’en ferais-je? Je veux dire, quel est l’intérêt du PageRank pour les petits sites à papa?”
Viggen, je pense que c’est une attitude très saine. Si tu ne t’intéresses pas au PageRank et que ton site se porte bien, moi… ça me va. 
Andrew Hunter: “Est-ce que les Data Centers qui utilisent une infrastructure résolument plus ancienne seront mis-à -jour en temps voulu, ou le PageRank sera-t-il divisé par Data Center dans les prochains mois?”
La dernière. Je pense que la plupart des Data Center tournent sous la nouvelle infrastructure pour des choses comme info:, related:, link: et le PageRank, et je crois que tous les Data Centers qui ont cette nouvelle infrastructure ont reçu l’instantané du PageRank le plus récent. Je ne serais pas surpris que cela prenne au moins un à deux mois pour que les Data Centers sur les autres IPs reçoivent la nouvelle infrastrucutre. (Oui, c’est une infrastructure plus légère et différente de celle qui fournissait des estimations de résultats plus précises sur la commande site: )
Beaucoup de questions du style “Est-ce le PageRank de telle ou telle date? On dirait que ce sont les BackLinks qui datent du …?”
Franchement, je ne m’en ferais pas pour ça -je n’en suis même pas certain moi-même. A un moment donné, nous prenons les PageRanks internes, les mettons sur une échelle de 0 à 10, et les exportons pour les rendre visibles aux utilisateurs de la barre d’outils. Si vous coupez les cheveux en quatre au point de vous demander à quelle date précisément les backlinks ont été comptabilisés, vous souffrez certainement d’une OB (obession des backlinks), et vous devriez arrêter et aller faire autre chose en attendant que l’OB passe. Je recommande vivement dans ce cas l’analyse de mots-clés, la lecture des logs pour déterminer quel contenu ajouter, penser à des nouveautés pour que votre site attire plus de visiteurs, vous demander comment améliorer la conversion des visiteurs qui arrivent sur votre site, etc…
Supplemental Challenged: “Le fait que Google ne peut faire une mise-à -jour du PageRank que trimestriellement est très troublant!”
Il me semble avoir dit précédemment que le PageRank est calculé en permanence; il y’a des machines qui prennent les informations fournies à l’algorithme PageRank chez Google, et en calculent un PageRank résultant. De ce fait, à tout moment, une URL dans le système de Google a un PageRank “à jour”, résultant de calculs fait directement sur les données fournies à l’algorithme. De temps en temps, ce PageRank interne est exporté vers ce qui est visible aux utilisateurs de la barre d’outils (voir plus bas pour plus de détails sur le timing).
Matt Crouch: “En fait, je suis curieux de savoir pourquoi vous vous mettez à parler d’un nouvel update de PageRank… c’est la première fois…”
Bonne question, Matt Crouch; je ne pense pas avoir officiellement communiqué à propos de l’export de PageRank auparavant. Ce n’est pas un gros événement, ici chez Google. Franchement, je ne savais même pas qu’on faisait ce genre d’extraction trimestriellement à présent. Lorsque j’ai vu que des gens en parlaient sur le Net, j’ai vérifié si c’était volontaire ou non. Ces derniers mois, on remarquait parfois des mouvements quand un ingénieur “chipotait” sur un Data Center et jouait avec des choses comme les backlinks ou la commande info: (exemple: l’update “Pluton” fut dégradé, il ne s’agissait en fait que d’un ingénieur qui travaillait sur un Data Center). J’ai donc décidé de faire savoir que cette fois, il s’agissait d’un vrai export de PageRank, et pas simplement des effets des recherches d’une personne.
New Jersey SEO: “Est-ce que cette mise-à -jour du PageRank va affecter les SERPs? Va-t-on avoir droit à un rafraîchissement des SERPs ? (NDLR: Google Dance)”
Excellente question. Lorsque vous voyez de nouveaux PageRanks sur la barre d’outils, ces valeurs ont déja été incorporées dans la façon dont nous notons et positionnons nos résultats de recherche. Donc même si vous pouvez être content de voir un petit peu plus de PageRank sur une page, ce n’est pas comme si ça allait changer quelque chose à son positionnement dans les résultats de recherche pour autant. Vous ne verrez aucune page de résultat de recherche (SERP) changer en conséquence d’un export de PageRank - ces évolutions sont progressives depuis l’export précédent.
Voilà .
Ca dit pratiquement tout à propos du PageRank, des mises-à -jour du PageRank affiché dans la toolbar, etc…
On va peut-être pouvoir enfin cesser de se poser des questions comme “Est-ce que je vais avoir plus de visiteurs maitenant que j’ai mon PR 4 ?” (à lire avec une intonation d’ingénue) !
On va peut-être aussi enfin nommer correctement cet effet: ce n’est pas une Google Dance, ce n’est pas une mise-à -jour du PageRank: c’est un EXPORT!
…): le PageRank “toolbar” ne positionne pas les documents, il illustre (avec plusieurs mois de retard) le potentiel de positionnement qui leur a été transmis.
