24 octobre, 2007 at 10:30
· Dans la catégorie Produits & Services Google
Le réveil doit être difficile ce matin pour Olivier Duffez, administrateur du site et forum SEO WebRankInfo.com sur lequel je suis moi-même modérateur: le site qui arborait fièrement depuis des mois déjà un PageRank 7 sur sa home page, et un PageRank 6 sur la page d’accueil des fora se contente depuis ce matin d’un “vulgaire” PageRank 4 sur toute une série de DataCenters.
Les spéculations vont bon train, puisque depuis plusieurs semaines déjà on voit cette forme de pénalisation affecter de gros sites -principalement américains- qui semblent tous avoir un point en commun: la fourniture ou la vente de liens à vocation de positionnement.
Les “Paid Links”, l’achat de liens est dans le collimateur de l’équipe de lutte contre le Spamdexing de Google, sous l’égide du désormais célèbre Matt Cutts. En avril dernier, Matt Cutts expliquait d’ailleurs comment signaler des liens achetés, sur son blog.
Il est encore trop tôt pour affirmer avec certitude que cet effet est une pénalité infligée à WebRankInfo. Il est également trop tôt pour affirmer que si pénalité il y’a, c’est pour avoir vendu des liens…
Le temps nous en dira plus… mais quel est votre avis? …et craignez-vous pour vos propres sites?
6 octobre, 2007 at 23:02
· Dans la catégorie Référencement
Racheumeuneu c’est un concours de positionnement Google comme il en pleut tous les mois…
La différence entre le concours “racheumeneu” et les autres concours SEO, c’est que celui-ci ne s’adresse qu’aux blogs…
J’ai créé une catégorie “Racheumeuneu” sur l’annuaire, au cas où certains chercheraient à se positionner… 
19 septembre, 2007 at 9:00
· Dans la catégorie Référencement
Les référenceurs chevronnés ont leurs outils favoris de suivi des performances des sites qu’ils auditent, et leur petite liste d’outils d’analyse de contenu. Ils y sont attachés, et pour cause: leur petite liste d’outils est souvent le fruit de plusieurs années d’expérience et de comparaisons entre les divers (et nombreux) produits disponibles.
Tout le monde n’est pas un référenceur chevronné…
A l’attention des débutants, de ceux qui découvrent l’utilité -et les subtilités- de l’optimisation de sites Internet et qui n’ont pas forcément connaissance des outils de référencement utiles, nécessaires ou agréables, j’ai réalisé une barre d’outils dédiée au référencement, la “Toolbar indeXweb.info”.
La barre d’outils de référencement d’indeXweb.info recense des outils de base, permettant par exemple d’analyser le contenu de ses pages, de déterminer le potentiel qu’a acquis un site ou une page, etc… Elle regroupe également sous l’intitulé “Actualités SEO” une série de flux RSS issus de sites de référence, arbitrairement sélectionnés (ce qui ne m’empêche pas d’être ouvert aux propositions).
Cette “barre d’outils de référencement” est une première version, un test pour apprécier l’intérêt du public. Elle sera améliorée au fil des suggestions avant de donner très probablement naissance à une version définitive plus complète et plus complexe.
Pour plus d’informations, je vous invite à visiter la page dédiée à la barre d’outils de référencement indeXweb.info.
Au fait: la barre d’outils de référencement indeXweb.info est… gratuite 
17 septembre, 2007 at 16:00
· Dans la catégorie Référencement
L’automne arrive, et à l’instar des feuilles mortes, les idées reçues obsolètes se ramassent à la pelle.
Je remarque que malgré les explications fournies à profusion sur le web, beaucoup encore ignorent comment optimiser efficacement l’entête de leurs pages.
Alors, penchons nous sur la question: comment utiliser les balises méta d’un point de vue SEO, et dans quelle mesure ?
Lire la suite »
12 septembre, 2007 at 14:15
· Dans la catégorie Référencement
Etes-vous un expert en référencement?
Vous connaissez certainement quelques techniques, quelques aspects du référencement, mais quel est véritablement votre niveau?
SEOmoz.org vous propose de tester vos compétences en référencement et optimisation avec ce quiz (en anglais).
Pas spécialement complexe pour ceux qui sont un peu informés… je vous laisse faire votre bilan de compétences SEO.
Pour info, avec 100% de bonnes réponses, on obtient ceci…
SEO Dark Lord - 100%
2 août, 2007 at 16:30
· Dans la catégorie Référencement
Google utilisait jusqu’à présent deux index: le principal (mainstream index), et le complémentaire (supplemental index).
Cela lui permettait de séparer les pages jugées intéressantes de celles qui étaient moins bien considérées, lui permettant d’accélérer la génération des résultats de recherche, en ne cherchant dans les résultats complémentaires que lorsque l’index principal ne renvoyait pas assez d’informations.
C’en est aujourd’hui fini du supplemental index, comme le souligne TOMHTML dans cet article (Zorgloob).
Prashanth Koppula et Matt Cutts on en effet communiqué mardi dernier à propos de la mise en commun des deux index, sur Google Webmaster Central blog.
Pour beaucoup de référenceurs et de tacticiens SEO, c’est un indicateur qui disparaît: les pages marquées “Résultat complémentaire” permettaient de rechercher les éléments dévalorisants pour corriger et peaufiner l’optimisation des sites.
Bah… on en trouvera d’autres…
5 juillet, 2007 at 14:15
· Dans la catégorie Référencement
Cassons un peu les mythes, et argumentons un peu plus que “oui, c’est important d’avoir des mots-clés dans son nom de domaine” contre “non, les mots-clés dans le nom de domaine, ça ne rapporte rien”.
La question est plus profonde que cela, et mérite une petite réflexion avant de se vautrer la tête la première dans des réponses aussi peu valables qu’argumentées.
On constate depuis longtemps déjà une prolifération de domaines “keyword-stuffed” (fourrés de mots-clés), dont certains se positionnent habilement, et d’autres pas du tout.
Ceux qui ne veulent voir que les quelques rares de ces sites qui se positionnent, et restent, vous diront que choisir un nom de domaine “mot-clé” est important. Seulement voilà: pour quelques domaines qui se positionnent, des millions d’autres ne se positionneront jamais…
Mais pourquoi donc?
Eh bien tout simplement parceque le fait de choisir un nom de domaine contenant des mots-clés, ce n’est pas à voir comme une optimisation “on-site”, mais bien une optimisation “off-site”!
Je m’explique…
Lire la suite »
19 juin, 2007 at 18:00
· Dans la catégorie Référencement
On ne répète que trop sur la “scène SEO” que pour monter dans les charts, il faut “obtenir des liens”.
Ceux d’entre nous qui sont éveillés à certaines finesses du référencement et de l’optimisation savent que tous les liens ne sont pas bons; mais “le commun des webmasters”, le petit entrepreneur pour qui le web ressemble à une rivière dans laquelle il suffirait de lancer un hameçon (tiens… encore de la pêche?!), eux, agissent sans forcément penser à tous les tenants et aboutissants.
randfish (SEOmoz) nous gratifiait dernièrement d’un billet décrivant un des pièges d’une stratégie de liage mal ficelée: l’abus de liens. Il nous explique également comment détecter la pénalité infligée par Google, et comment tenter d’en sortir sans trop de casse.
Lire la suite »
18 juin, 2007 at 13:45
· Dans la catégorie Référencement
Mon site a subitement disparu de l’index de Google…
Je n’apparais plus sur mes requêtes habituelles…
Mon site n’est plus positionné sur Google…
Je suis blacklisté…
C’est la SandBox…
Mon trafic Google a chuté de 80% depuis hier…
…je ne comprends plus rien…
HELP!
…voilà ce qu’on peut lire depuis juillet de l’année dernière, un peu partout sur les forums SEO francophones.
Et vas-y que je te sors ma liste d’hypothèses: la “-30 penalty“, la “950 penalty“, la SandBox, le TrustRank,… il ne manque plus que “le hamster du DataCenter a arrêté de pédaler…“, et on aura fait le tour des explications scientifiques, fondées et réfléchies.
La réponse, elle est là, sous votre nez, depuis des mois: Data Refresh.
Lire la suite »
22 mai, 2007 at 10:30
· Dans la catégorie Référencement
Je clôturais mon “guide d’optimisation de site” en utilisant les termes “référencement agressif“. Au fil de la discussion à propos de ce billet, sur le forum WebRankInfo, il s’est posé la question de savoir ce qu’est un “référencement agressif“, plus précisément.
Agressif qualifie ici un référencement à vocation de prendre des parts de marché rapidement et efficacement: il y’a “le petit référencement quotidien“, celui qui s’intercale entre le premier café et le premier coup de fil de la journée, et il y’a “le référencement de combat“, celui qui vise des résultats.
Je profite que la question ait été posée pour répercuter ici la réponse faite sur WRI, en l’étayant et l’étoffant un peu.
Lire la suite »
