Black-list: tout à propos de "black-list" sur indeXweb.info

Le forum WebRankInfo, dont le nom de domaine avait été volé lundi dernier et pointait vers un parking, avait été rapidement (samedi) mis en black list par Google.

Ce “black listing” convenu devait se résoudre rapidement, une fois confirmée la reprise de propriété du domaine webrankinfo.com par son propriétaire, Olivier Duffez. C’est à présent chose faite: il y’a quelques heures déjà on voyait réapparaître dans les SERPs les nouvelles pages du forum, et depuis quelques minutes, l’intégralité des ~230.000 résultats figurent à nouveau dans l’index Google.

Je dis que là… on peut parler de proactivité et de réactivité de la part de Google.

Pour les retardataires, l’éPOPée nous est contée par sa victime première, Olivier Duffez (WebRankInfo).

On sait que Google veut un web meilleur… de là à se taper bonweb.com… il n’y avait qu’un pas.

La commande site:bonweb.com ne retourne plus aucun résultat, signe évident de mise en liste noire par Google.

Le site en question arbore “fièrement” les “pavés” de liens payants priceminister.com et kelkoo, similaires à ceux de pixmania.com qui n’étaient vraisemblablement pas étrangers aux pertes de PageRank d’il y a quelques semaines.

Nouveau type de sanction, donc: après les pertes de PageRank (affiché), les déclassements sauvages (cf. Big-Annuaire.com), voici le retour en grande pompe de la black list.

Reste une question: Blacklist temporaire, façon BMW, le temps que le fautif fasse le ménage, ou Blacklist non négociable, comme ce fut le cas pour d’autres?

A suivre…

Quelques semaines seulement après le passage des 15.000 sites indexés dans l’annuaire, les éditeurs fanatiques et masochistes d’indeXweb.info franchissent allègrement -et dans la bonne humeur- le cap des 16.000 sites référencés.

C’est le site Destination Outremer (voir fiche) qui signe cette 16.000ème entrée dans l’index.

Cette tranche de 1.000 validations a également permis de porter la “black list” (la liste des domaines bloqués) à 348 masques de blocage (domaines, et/ou sous-domaines dont la soumission est bloquée, pour différentes raisons telles “contenu pour adultes”, “casinos”, “marque blanche”, etc…)

Le système anti-spam a également été amélioré, et le sera encore dans les prochaines semaines, afin de faciliter le travail éditorial.

Sur ce, on s’y remet, objectif: 17.000 !

Ca y’est… quinze mille.
Quinze mille sites font à présent l’index de l’annuaire indeXweb.info, démarré en septembre 2005 et validé 100% en manuel.

Les éditeurs de l’annuaire fournissent depuis le 25 mai dernier un travail de filtrage énorme, car la file d’attente de validation dans l’annuaire a atteint des proportions énormes (jusqu’à plus de 4.000 sites!). Leur travail et leurs suggestions ont permis de mettre en place une interface d’édition pour l’annuaire qui convienne à leurs attente (même si tout n’est pas fini…) et qui leur permette de gérer efficacement, confortablement et rapidement cette masse.

Les différentes propositions ont donné naissance à la black list d’indeXweb.info, un filtre d’URL, qui compte à ce jour plus de 300 “masques de filtrage”, dégageant automatiquement de la tâche les domaines sans grand intérêt, comme le contenu d’affiliation, les marques blanches et pas mal de contenus dont la légalité ou l’accès aux mineurs n’est pas au menu.

Les conditions sont devenues plus strictes également, et une option “refus immédiat” est à présent à portée de clic: l’annuaire a besoin de contenu pour se positionner, et positionner à son tour les sites “clients”… les soumissions farfelues sont à présent déclinées sans même une tentative de correction.

Wheelease.net (un site sur lequel sont proposés des appliques permettant de transformer vos pompes en rollers urbains) est donc le 15.000ème site référencé dans l’annuaire, grâce au travail des éditeurs kazhar, seb, dd32, Gorchfock, Zoo, oslo et moi-même, ainsi que Lothar (dit “l’éditeur fou”) qui, motivé comme un diable par cet objectif, nous a traité des centaines de sites dernièrement, dont près de 150 depuis ce matin

L’annuaire indeXweb.info continue à progresser, et même si le projet “éditeurs” a pris du temps à mettre en place, celu-ci est à présent rôdé et va pouvoir laisser la place à de nouveaux projets de développement de l’annuaire, qui devraient d’une part combler une importante lacune à mon goût, et apporter d’autre part une fonctionnalité totalement novatrice, qui verra le jour à la fin de l’été si tout se déroule comme prévu!

Mais à propos… votre site… est-il référencé ?

Les moteurs de recherche écartent de leurs résultats (liste noire, “Black List”) les sites qui tentent d’améliorer leur positionnement par des méthodes illicites: il est important de pouvoir détecter ces méthodes pour éviter d’en user.

Utiliser des méthodes naturelles…
Inutile de jouer à tricher avec les moteurs de recherche si vous avez des plans à long terme: vous perdrez à tous les coups…

Eviter le cloaking…
Le cloaking est une technique utilisée par certains webmasters peu scrupuleux, qui consiste à fournir aux moteurs de recherche un contenu différent de celui qui est fourni aux visiteurs. Certains sites tentent de “pièger” les moteurs de recherche en fournissant un contenu que seul ce moteur de recherche peut voir, ayant pour effet de positionner une page sur un contenu que le visiteur ne verra jamais. Certains vont jusqu’à désigner comme cloaking les méthodes par lesquelles on cache du texte au visiteur en utilisant des astuces de CSS ou de JavaScript. Nous définirons simplement le cloaking comme une manière illicite de fournir un contenu différent au moteur de recherche après avoir identifié celui-ci (plage IP, User-Agent,…).

Eviter d’utiliser des pages satellites…
Les pages satellites, ou les sites satellites, sont des pages ou sites dont le contenu est sur-optimisé pour les moteurs de recherche, mais renvoient (directement par redirection, ou indirectement par la fourniture de liens) vers le véritable contenu.

Ne pas sur-optimiser son optimisation…
Il faut éviter d’utiliser les commentaires, ou de sur-optimiser le contenu de l’attribut alt des images: mettez-y un contenu optimisé qui remplisse sa fonction première: fournir de l’information (dans le cas présent, un texte de remplacement à l’image…).

Ne pas utiliser de redirections JavaScript ou meta refresh…
Ces méthodes ont été utilisées abusivement pendant tellement longtemps que les moteurs, outre le fait de ne plus les traiter, pourraient aller jusqu’à les considérer comme techniques de sur-optimisation… A éviter donc!

Continuer: Se faire indexer…
Retour à la checklist référencement.