Liens: tout à propos de "liens" sur indeXweb.info

Est-il nécessaire de rappeler ce qu’est un Google Bombing (bombardement Google) ?
Ca ne fera pas de mal en tout cas…

Un Google Bombing est une sorte d’attentat virtuel qui consiste à créer un nombre très important de liens vers un site, en utilisant comme ancre de lien des mots clés particuliers sur lesquels on veut faire ressortir le site.

Entre autres exemples, on a “Miserable Failure”, qui faisait ressortir le site de G.W. Bush en premier, ou “Iznogoud”, qui faisait de même avec le site de Nicolas Sarkozy.

Google a mis en place des filtres permettant de lutter contre ces Google Bombings, mais une nouvelle technique est aujourd’hui utilisée.
Cette nouvelle méthode, simple mais intelligente, consiste à bombarder le site non pas avec des termes inappropriés (ie: “Iznogoud” n’avait rien à voir avec Sarkozy), mais avec des termes présents dans le contenu du site “victime” (bien plus logique d’un point de vue référencement).

La cible du moment est l’église de Scientologie. On retrouve dans ses pages des mots comme “dangerous” et “cult”. Ce sont précisément ces termes qui sont aujourd’hui utilisés pour “bombarder” l’église de Scientologie: Dangerous Cult (”culte dangereux”).

Sur le web, chaque document a une adresse (URL).

Dans un site parfait, cette adresse est unique: il n’est pas envisageable de présenter un même contenu sur deux pages différentes (c’est ce qu’on appelle du “duplicate content”, et c’est pénalisant). L’adresse en question peut être de type “statique” (http://example.com/this-page-is-static.html) ou “dynamique” (http://example.com/this?page=dynamic).

On peut être amené à déplacer du contenu, par exemple lorsqu’on restructure un site, ou lorsqu’on change de nom de domaine, ou d’hébergeur gratuit. Lorsqu’on déplace un document, il faut s’assurer que tant le visiteur, que le moteur, en soient informés. Lire la suite »

On sait que Google veut un web meilleur… de là à se taper bonweb.com… il n’y avait qu’un pas.

La commande site:bonweb.com ne retourne plus aucun résultat, signe évident de mise en liste noire par Google.

Le site en question arbore “fièrement” les “pavés” de liens payants priceminister.com et kelkoo, similaires à ceux de pixmania.com qui n’étaient vraisemblablement pas étrangers aux pertes de PageRank d’il y a quelques semaines.

Nouveau type de sanction, donc: après les pertes de PageRank (affiché), les déclassements sauvages (cf. Big-Annuaire.com), voici le retour en grande pompe de la black list.

Reste une question: Blacklist temporaire, façon BMW, le temps que le fautif fasse le ménage, ou Blacklist non négociable, comme ce fut le cas pour d’autres?

A suivre…

Ces dernières semaines ont vu pleuvoir les coups. Après de gros sites pénalisés pour vente de liens, Google continue de démonter les sites qui lui semblent manipuler ses résultats.

Dernier en date: “BIG-Annuaire“.

Passé de PR6 à PR3, grosse sanction “visuelle” -comme beaucoup de sites pénalisés ces derniers temps en ont reçu- cette fois alourdie d’une évidente perte de positionnement: l’annuaire a plongé dans l’index sur une volée de requêtes concurrentielles, sur son nom, les éléments de son titre, etc… Seule la requête “BIG-annuaire.com” tient le coup (à noter: les SiteLinks sont là, par contre). Tout ceci colle à merveille avec le scénario décrit par Rand sur SEOmoz.

Le plus intriguant est que nombre de sites qui avaient subi une “pénalité PageRank” ces dernières semaines n’avaient pas vu leur positionnement affecté. Dans le cas présent, il y’a très clairement une pénalité “positionnement” également, et elle risque de s’accompagner d’une chute de trafic et intrinsèquement de rentabilité…

J’ai envie de poser la question suivante: Qu’a bien pu faire “BIG annuaire” pour être pénalisé de la sorte ? A part la homepage de BIG-annuaire.com qui est d’un point de vue technique “non-conforme” aux guidelines Google (qui préconisent une centaine de liens par page au maximum), je ne vois pas trop ce qui peut leur valoir une pénalité…

Est-ce le format, qui paraîtrait trop orienté “link juice”, et pas assez “visitor satisfaction” ?

Si vous aussi êtes concerné par ce genre de problème, n’hésitez pas à commenter, qu’on essaye de réunir des éléments nous permettant d’analyser plus profondément ces pénalités.

(Remarques habilement suggérées par mon consultant SEO préféré)

[Edit]
Le poême intitulé “Le Spammeur et le Linkeur” qui était présenté ici a été retiré à la demande de son auteur.
A la place, je citerai les paroles de “Turn the page”, un titre de “The Streets” que j’adore, extrait de l’album “Original Pirate Material“.
[/edit]

That’s it
Turn the page on the day, walk away
‘Cause they’re sensing what I say
I’m 45th generation Roman
But I don’t know ‘em
Or care when I’m spitting
So return to your sitting position and listen it’s fitting
I’m miles ahead and they chase me
Show yer face on TV, then we’ll see
You’re can’t do half, my crew laughs
At yer rhubarb and custard verses
Yer rain down curses but I’m waving,
Yer hearse is driving by
Streets riding high, with the beats in the sky
All stare, eyes glazed
Garage burnt down, the fire raged
For 40 days and in 40 ways
But through the blaze they see it fade
The sea of black, the beaming heat on their faces
Their figure emerges from the wasteage
Eyes transfixed with a piercing gaze
One hand clutching a sword raised to the sky
They wonder how, they wonder why
The sky turns white it all becomes clear
They felt lifted from their fears
They shed tears in the light
After 6 dark years
Young bold soldiers, the fire burns
Cracks and smoulders
5 years older and wiser
The fires are burning on fire, never tire
Slave warriors in the forests and on higher
We sing, hear the strings rising
The war’s over, the bells ring
Memories fading, soldiers slaying
Looks like Geezers raving
The hazy fog over the bull ring,
The lazy ways the birds sing
A new babys born every day
Few men may be spoilt today
But look at things the other way
Cos it may well be yer final day
And then the crowds roar they slay, they all say
I produce this using only my bare wit
Gimme a jungle a garage beat and admit defeat,
Use war and past injury as my metaphor and simile
Get all applications into before the deadline
Cos it’s a fine line between strife or crime
And a life of crime
But you will reach the day, and it’s all mine
You can take it or leave, I shake
And reveal stage tricks like Jimi Hendrix
In the afterlife Gladiators meet their maker
Thrown through the wind fields and lakes of Bluewater
To the next life from the fortress
Away from the knives and slaughter
To their wives and daughters
Once more before the law judges over all of us
Cos in this place you’ll see me
Brace yourself, cos this goes deep
I’ll show you the secrets the sky and the birds
Actions speak louder than words
Stand by me my apprentice
Be brave, Clench fists.

The partial update to visible PageRank that went out a few days ago was primarily regarding PageRank selling and the forward links of sites. So paid links that pass PageRank would affect our opinion of a site. Going forward, I expect that Google will be looking at additional sites that appear to be buying or selling PageRank.
(Matt Cutts, Google)

En français dans le texte:

La mise à jour partielle du PageRank affiché qui a eu lieu il y a quelques jours concernait particulièrement la vente de PageRank et de liens. Les liens achetés qui passent du PageRank sont susceptibles d’affecter notre opinion d’un site. Je m’attends à ce que Google recherche plus encore de sites qui achètent ou vendent ouvertement du PageRank.

La boucle est bouclée. Matt Cutts a daigné poser ses gadgets et quitter des yeux son compte Amazon pour nous honorer d’un de ses éclaircissements empreints de précaution et de demi-mots comme il en a l’habitude.

Profitons de l’occasion non pas pour relancer le débat dont on a largement fait le tour ces derniers mois, mais pour décortiquer un peu ses dires.

1. “Partial Update”

Sous-entendu: il n’y a pas eu d’export global du PageRank ?

2. “Visible PageRank”

Serait-ce donc bien le PageRank affiché (celui de la ToolBar Google, pas celui qui fait partie de l’algo), et seulement lui qui est affecté?
Les sites affectés n’ont effectivement pas perdu en positionnement dans les SERPs: ça confirmerait assez bien le fait qu’il faut dissocier fortement “les deux PageRanks”, et éviter de considérer cette petite barre verte comme un indicateur universel.

3. “Paid links that pass PageRank”

Matt Cutts est un grand pote du rel=”nofollow”.
Doit-on y voir un message du type suivant: “Faites des liens pour partager ou envoyer des visiteurs, mais pas à vocation unique de manipulation des résultats” ?

Je suis d’accord avec le principe: faisons des liens pour nos visiteurs, pas pour les moteurs.
De là à barder nos partenariats de rel=”nofollow”, il ne faudrait pas pousser non plus, Mr Cutts.

4. “I expect that Google will be looking at additional sites that appear to be buying or selling PageRank”

Nous l’espérons tous (sauf certains bien sûr).
Attention néanmoins de bien faire la part des choses, entre liens “achetés” et liens “amicaux”, voire encore à ne pas considérer comme achetés les “courtesy links” & “copyright links”.

NB: J’ai mis les liens sortants en rel=”nofollow”, voudrais pas qu’on croie que Matt Cutts me les ait acheté…

Source: SearchEngineJournal 

C’est facile, c’est d’actu, c’est tendance… je ne m’excuserai même pas

Un point sur la situation et les événements qui ont marqué la journée d’hier 24 octobre 2007.

Une mise au point avant de commencer: je ne souhaite pas citer les parties concernées par la vague de pénalités de PageRank qui a sévi hier. C’est inutile et non constructif.

Que s’est-il donc passé hier?

Plusieurs “gros” sites web francophones se sont vu réduire leur PageRank (affiché dans la toolbar Google -nous reviendrons sur cette précision), de PageRank 8 vers PageRank 5 ou de PageRank 7 vers PageRank 4.
En analysant attentivement ces sites, il fut assez facile de remarquer que tous font partie d’un même “business” d’échange de liens entre “gros sites”. Ces réseaux organisés, discrets et réservés aux bien informés (et bien rankés) sont dans le collimateur de Google depuis plusieurs mois.

Il faut donc voir ces pénalités d’un degré plus haut: ce n’est pas “un site” qui est visé, mais “un regroupement”. Google a été en mesure d’identifier un “réseau”, et en a pénalisé les participants en réduisant le PageRank affiché par la toolbar Google sur leurs pages principales.

Mais à quoi ça ressemble, tout ça, précisément? A quoi on reconnait ces liens? Lire la suite »

Le réveil doit être difficile ce matin pour Olivier Duffez, administrateur du site et forum SEO WebRankInfo.com sur lequel je suis moi-même modérateur: le site qui arborait fièrement depuis des mois déjà un PageRank 7 sur sa home page, et un PageRank 6 sur la page d’accueil des fora se contente depuis ce matin d’un “vulgaire” PageRank 4 sur toute une série de DataCenters.

Les spéculations vont bon train, puisque depuis plusieurs semaines déjà on voit cette forme de pénalisation affecter de gros sites -principalement américains- qui semblent tous avoir un point en commun: la fourniture ou la vente de liens à vocation de positionnement.

Les “Paid Links”, l’achat de liens est dans le collimateur de l’équipe de lutte contre le Spamdexing de Google, sous l’égide du désormais célèbre Matt Cutts. En avril dernier, Matt Cutts expliquait d’ailleurs comment signaler des liens achetés, sur son blog.

Il est encore trop tôt pour affirmer avec certitude que cet effet est une pénalité infligée à WebRankInfo. Il est également trop tôt pour affirmer que si pénalité il y’a, c’est pour avoir vendu des liens…

Le temps nous en dira plus… mais quel est votre avis? …et craignez-vous pour vos propres sites?

Les liens qui pointent vers votre site… en connaissez-vous la qualité?

Le volume, le nombre de backlinks ne fait pas tout: si les backlinks que vous recevez sont de piètre qualité, vous n’en tirez aucun profit. Mieux vaut quelques bons liens qu’un nombre impressionnant de mauvais.

Backlinks indeXweb.info vous permet de tester cette qualité, et d’apprécier si l’ensemble des liens qui pointent vers votre site sont de qualité, ou non.

Un test par jour maximum: l’outil conserve un historique vous permettant d’apprécier la progression.

Note: en renseignant un titre et une description succincts mais correctement rédigés, l’outil vous offrira… un backlink! (après vérification manuelle)