<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Tiret-Underscore: égalité!</title>
	<link>http://blog.indexweb.info/tiret_underscore_separateurs_google-128.html</link>
	<description>Référencement, positionnement</description>
	<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 05:52:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>By: Webmaster Toulouse</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/tiret_underscore_separateurs_google-128.html#comment-5136</link>
		<author>Webmaster Toulouse</author>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 17:23:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/tiret_underscore_separateurs_google-128.html#comment-5136</guid>
					<description>Dans son dernier billet, M.Cutts de Google dit que ces propos, au sujet des séparateurs de mots, ont été mal interprétés par News.com...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans son dernier billet, M.Cutts de Google dit que ces propos, au sujet des séparateurs de mots, ont été mal interprétés par News.com&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: HawkEye</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/tiret_underscore_separateurs_google-128.html#comment-5162</link>
		<author>HawkEye</author>
		<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 23:02:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/tiret_underscore_separateurs_google-128.html#comment-5162</guid>
					<description>C'est effectivement la correction apportée par Matt Cutts ici: http://www.mattcutts.com/blog/whitehat-seo-tips-for-bloggers/

"If you read Stephan Spencer’s write-up, he says some people thought that underscores are the same as dashes to Google now, and I didn’t quite say that in the talk. I said that we had someone looking at that now. So I wouldn’t consider it a completely done deal at this point. But note that I also said if you’d already made your site with underscores, it probably wasn’t worth trying to migrate all your urls over to dashes. If you’re starting fresh, I’d still pick dashes."</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est effectivement la correction apportée par Matt Cutts ici: <a href="http://www.mattcutts.com/blog/whitehat-seo-tips-for-bloggers/" rel="external">http://www.mattcutts.com/blog/whitehat-<acronym title="Search Engine Optimization (Optimisation pour les Moteurs de Recherche)">SEO</acronym>-tips-for-bloggers/</a></p>
<p>&#8220;If you read Stephan Spencer’s write-up, he says some people thought that underscores are the same as dashes to Google now, and I didn’t quite say that in the talk. I said that we had someone looking at that now. So I wouldn’t consider it a completely done deal at this point. But note that I also said if you’d already made your site with underscores, it probably wasn’t worth trying to migrate all your urls over to dashes. If you’re starting fresh, I’d still pick dashes.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Greg</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/tiret_underscore_separateurs_google-128.html#comment-29917</link>
		<author>Greg</author>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 12:57:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/tiret_underscore_separateurs_google-128.html#comment-29917</guid>
					<description>Même s'ils sont à égalité, je préfère utiliser les tirets que je trouve plus propres.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Même s&#8217;ils sont à égalité, je préfère utiliser les tirets que je trouve plus propres.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: mxky</title>
		<link>http://blog.indexweb.info/tiret_underscore_separateurs_google-128.html#comment-33575</link>
		<author>mxky</author>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 10:48:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.indexweb.info/tiret_underscore_separateurs_google-128.html#comment-33575</guid>
					<description>Le tiret est peut être plus propre, mais quand tu as pas mal de mots clés, pour un nom de fichier par exemple, le tiret étant moins larges que l'underscore, cela peu rendre tes mots "collés" les uns aux autres. L'underscore étant plus large et plus bas, c'est beaucoup plus lisible, à l'oeil bien entendu o_o</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le tiret est peut être plus propre, mais quand tu as pas mal de mots clés, pour un nom de fichier par exemple, le tiret étant moins larges que l&#8217;underscore, cela peu rendre tes mots &#8220;collés&#8221; les uns aux autres. L&#8217;underscore étant plus large et plus bas, c&#8217;est beaucoup plus lisible, à l&#8217;oeil bien entendu o_o</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
