A quoi sert le PageRank?
Bonne question, non?
Le PageRank est au centre de la plupart des débats dans les différentes communautés SEO, et ce depuis longtemps. Il a ses adorateurs et ses détracteurs: certains professionnels du référencement vous diront que le PageRank est la pierre angulaire du positionnement d’un site, alors que d’autres vous affirmeront qu’il ne sert pratiquement à rien.
Andy Steggles (SitePR Tracker) décrit son expérience en matière de PageRank et les anomalies qu’il a détecté au sein des “Google Webmaster Tools” pour ce qui est de trouver la page de son site ayant le meilleur PageRank. Il indique ainsi que le PageRank ne représente en rien un outil permettant d’améliorer le positionnement de son site; mais qu’il s’agit d’un excellent indicateur de la façon dont Google apprécie la qualité de vos pages; ce qui devient de plus en plus important au fur et à mesure que Google perfectionne son algorithme en termes de perception de la qualité et de la confiance.
Un des éléments les plus néfastes pour le PageRank semble être le duplicate content. Si votre contenu est dupliqué d’autres sites, en nombre, votre PageRank n’en sera que plus faible. Il est donc vital pour les webmasters de s’assurer de la qualité et de l’originalité de leur contenu autant que faire se peut. Si votre contenu est fourni par des utilisateurs, veillez à les encourager à le formuler avec leur mots (surtout pas de copier/coller)!
Ne perdez pas trop de temps à vous préoccuper du PageRank comme s’il était une finalité, ou la clé du succès de votre site…
Le PageRank n’est qu’un indicateur de qualité, et a une influence négligeable sur le positionnement.
Voir la vidéo de l’interview d’Andy Steggles ci-dessous.
Damien a écrit,
8 décembre, 2006 @ 1:27
Je crois surtout que le page rank est quasiment uniquement lié au nombre de liens pointant vers une page et au page rank des pages faisant ces liens (et certainement le nombre d’autres liens sur cette page).
Ensuite par rapport au “Duplicate Content” (hormis si Google le détecte) je crois que le phénomène est plus naturel (IE sans intervention direct de Google), je m’explique : si le contenu est original et de qualité, les liens naturels (a priori les meilleurs en terme de popularité) afflueront par contre si on se contente de piquer du contenu ailleurs pourquoi quelqu’un ferait un lien vers ce contenu, l’original est probablement déjà mieux placé et de meilleur qualité donc c’est lui qui aura tendance à prendre le plus de liens, mais les copieurs en récolteront certainement quelqu’uns tout de même. Ce qui explique pourquoi un contenu qui a été copié obtient (naturellement d’une certaine manière) un PR moins bon puisque moins de liens…
Olivier Duffez a écrit,
8 décembre, 2006 @ 9:23
“Si votre contenu est dupliqué d’autres sites, en nombre, votre PageRank n’en sera que plus faible.”
Je ne vois pas le rapport ? Le PageRank n’est pas calculé en fonction du contenu mais des liens. J’ai dû rater un truc!
HawkEye a écrit,
8 décembre, 2006 @ 14:05
On peut y voir l’explication “phénomène naturel” de Damien: le contenu visiblement non-original glane moins de liens que le contenu original.
Une autre explication, à ne pas écarter à mon avis, serait de penser que le PageRank est “insuflé” (initialement déterminé) par les liens entrants, mais qu’il peut être corrigé par certains facteurs, comme par exemple l’identification par Google du contenu concerné comme étant du contenu dupliqué.
Je n’utilise pas le soft “sitePR Tracker”, mais celà fait plusieurs mois que je loggue le PageRank des pages de l’annuaire indeXweb.info comme ils semblent le faire avec ce logiciel: j’attends la prochaine mise-à -jour pour comparer les chiffres et voir s’il y’a lieu d’en sortir une petite analyse de la distribution interne.
Le Portail du Web, blog SEO a écrit,
21 janvier, 2008 @ 9:27
Je ne pense pas que le PageRank soit à traiter comme quantité négligeable. Il a été monté en épingle de façon exagérée toutes ces dernières années, mais de là à dire qu’il a dorénavat une “influence négligeable sur le positionnement”, je pense que vous exagérez largement. Par exemple la bonne circulation du PR interne sur un site a des conséquences sur le positionnement global de ce site.
HawkEye a écrit,
21 janvier, 2008 @ 10:11
L’important est surtout de désacraliser le PageRank affiché.
Trop peu de webmasters sont capables de convenir que ce qui s’affiche dans la Toolbar n’est qu’une note sur 10 découlant d’un calcul bien plus complexe.