Attention: validations plus strictes!
L’annuaire indeXweb.info tourne à plein régime…
Ce matin, la file d’attente a atteint un seuil critique de 2.000 sites.
Un délai d’indexation “standard” porté à plus de 40 jours.
…ce n’est pas ce que je souhaite offrir comme service.
Deux pistes s’ouvrent à moi:
La première est d’inciter à ce qu’après soumission, un lien visible soit fait en retour vers l’annuaire indeXweb.info; si ce lien apporte un minimum de visiteurs, votre site passe dans une file de validation “privilégiée”, garantissant un délai d’indexation réduit à 2-3 jours maximum.
La seconde est de devenir beaucoup plus exigeant dans les conditions d’indexation: je perds un temps incroyable à corriger des titres farfelus, des URLs profonds, des descriptions écrites dans un français à faire peur. Désormais, ces sites seront irrémédiablement refusés.
Les sites soumis dans une catégorie totalement incohérente avec leur thématique seront refusés également (un gîte dans le Périgord, ça va dans “Gîtes & chambres d’hôtes”, pas dans “Périgord”).
Note: il sera toujours possible de re-soumettre un site (sauf cas extrêmes mis en liste d’exclusion), mais tant qu’un minium de qualité de la soumission ne sera pas atteint, le refus sera systématique.
La page permettant de soumettre un site à l’annuaire, qui a déjà été modifiée il y’a quelques jours, subira prochainement une nouvelle mise-à -jour, reprenant des exemples et informations au sein même du formulaire d’inscription.
J’espère que de cette façon, la qualité des soumissions à l’annuaire sera tirée vers le haut, mon temps de travail sera réduit, et le délai d’indexation s’amenuisera.
Merci pour votre compréhension.
Faluche a écrit,
7 mai, 2007 @ 14:08
Et de l’aide, en échange de liens privilégiés depuis ton annuaire ou de n’importe quoi qui en vaille la peine, tu ne l’envisage pas ?
Ton annuaire commence à prendre du volume, ça va finir par devenir ingérable tout seul non ?
(mais ce n’est pas un appel du pied, personnellement, je n’ai pas le temps)
HawkEye a écrit,
7 mai, 2007 @ 21:49
J’y songe effectivement.
J’ai commencé à développer une interface d’éditeur en ce sens, mais c’est loin d’être terminé, d’autant que d’autres modifications, plus lourdes encore mais qui rejoignent l’aspect “co-édition” sont à l’étude.
Il se peut que le déclencheur d’un système de co-édition soit cette modification importante, à venir probablement pour l’été
zecat a écrit,
9 mai, 2007 @ 11:50
Oui Hawk pour avoir comme tu le sais mis une équipe d’examinateurs en place sur l’annuaire yagoort, je peux te confirmer que le jeu en vaut la chandelle :
- Une fluidité de validation sous 24h quel que soit le volume de sites soumis
- Toi tu peux te concentrer sur de nouveaux projet d’extension du site l’esprit tranquille
- Les webmasters apprécient cette fluidité qui est aujourd’hui l’un des critères discriminants entre les annuaires.
Perso, en ce qui nous concerne sur le plan renvoi d’ascenceur on a fait le choix de redistribuer 20 % des adsense de l’annuaire à se partager entre les examinateurs (et au final on est tous gagnants, l’accroissement de traffic ayant très vite compensé ces 20 % !). Seul un exam qui n’a pas de compte adsense a préféré un joli BL sur la page home PR7 de l’annuaire.
HawkEye a écrit,
9 mai, 2007 @ 12:56
Merci pour les précisions, Zecat.
Le projet de co-édition reste d’actualité pour indeXweb.info, mais comme je préfère les solutions bien intégrées aux solutions “greffon”, j’ai beaucoup de travail à faire pour regrouper la “modification importante” (une assez importante extension, dirons-nous…), le système de co-édition et l’administration centrale en un seul et même élément qui puisse rester facile à modifier, sans surcharger le serveur SQL
Le pire de tout, c’est que les nouvelles idées se bousculent, et que j’ai une pile de sites à faire si je veux toutes les suivre
Gorchfock a écrit,
14 mai, 2007 @ 20:38
Juste pour te dire que je suis disposé à faire partie de ta futur equipe dès que ta modification importante sera au point
Tu sais comment et où me contacter 
A+
JM
HawkEye a écrit,
16 mai, 2007 @ 10:59
Merci Gorchfock!
J’ai chamboulé un peu les priorités, et je me suis mis à préparer un système de co-édition…
J’essaye de penser ça le plus convivial et facile d’accès, le moins contraignant et le plus efficace.
Je pense terminer l’outil en quelques jours, puis m’atteler à l’intégration de la rétribution des éditeurs.
Rien n’est figé pour l’instant, mais je pense à ceci:
Moins de 4 éditeurs: AdSense 80/20 –> 5% minimum
Moins de 8 éditeurs: AdSense 60/40 –> 5% minimum
Au début, 4 éditeurs suffiront largement à répondre à la demande.
Je proposerai probablement un plus sous la forme d’un lien vers la “fiche profil” de l’éditeur, pour chaque site inscrit: cette fiche pourra reprendre la liste des sites de l’éditeur (détails + static links).
Je ferai état de l’avancement des travaux dans un nouveau billet, prochainement.
++
HawkEye a écrit,
21 mai, 2007 @ 10:59
PS: Merci pour les propositions qui ont été faites jusqu’ici.
Plutôt que de les faire en commentaire de ce sujet (je ne les ai pas validés), je propose à ceux qui sont réellement motivés par la co-édition de l’annuaire indeXweb.info de me faire part de leur intérêt par email.
Merci donc de m’envoyer un email à l’adresse suivante: admin< .>indexwebgmail< .>com, en précisant:
- vos nom & prénom
- pseudonyme
- votre activité
- un de vos sites (pour référence)
Je répondrai aux emails sous 7 à 15 jours: l’outil d’administration est prêt à 80% (il était terminé, mais me plaisant plus que ma propre interface d’admin, j’ai préféré pousser le bouchon plus loin…).
Je me permets d’attirer votre attention sur les points suivants:
1. Je pense ne commencer qu’avec 2 co-éditeurs
2. Orthographe et grammaire sont des points de haute importance
Je rédigerai un billet lorsque l’outil d’édition sera totalement opérationnel.
++